Решение по делу № 1-63/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело  1- 63/2012

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Белова Д.Е.,

защитника Махаури З.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Белова Д.Е.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Д.Е. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА> в период времени с .. часа .. минут до .. часа, более точное время дознанием не установлено, находясь в примерочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» магазина «С», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Р» по адресу: <АДРЕС> действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение имущества, принадлежащего ООО «С», тайно, из корыстных побуждений, осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, под видом примерки одел на себя куртку «<ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>» фиолетового цвета, стоимостью …. рублей .. копейки, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, а именно с целью выноса данной куртки за пределы вышеуказанного магазина и торгового комплекса, сломал два магнитных бейджа, прикреплённых к указанной куртке, одел поверх данной куртки свою куртку, в которой он находился, после чего направился на выход из помещения магазина «С». Однако, довести свой преступный умысел до конца Белов Д.Е. не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина на магнитных турникетах сработала сигнализация, и Белов Д.Е. был задержан работниками магазина «С». В результате противоправных действий Белова Д.Е. потерпевшей стороне ООО «С» мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейки.

Беловым Д.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Белов Д.Е.  понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Белова Д.Е. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова Д.Е. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает, что в отношении Белова Д.Е. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Белова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Белова Д.Е. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть по принадлежности; <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.