Решение от 22.05.2024 по делу № 10-11162/2024 от 17.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         09 апреля 2024 года 

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обвиняемого Сыраева Р.А. и его защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сыраева Радика Альфировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, садовое товарищество «Мосмек 5», д. 47, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 мая 2023 года СО по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

В одном производстве с ним соединены пять иных уголовных дел, возбужденных в отношении фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 мая 2024 года.

14 июня 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 июня 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

15 июня 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 10 августа 2023 года.

08 февраля 2024 года обвиняемый фио также задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено новое обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

09 февраля 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком до 10 апреля 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 
10 апреля 2024 года, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требований ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, с учетом тяжести обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 мая 2024 года.

Прокурор  фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый фио и его защитники-адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что доводы следствия голословны и не обоснованы, документально не подтверждены, фио не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда или иным образом препятствовать производству по делу, готов сотрудничать со следствием, ранее не нарушал избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, имеет трех малолетних детей на иждивении, родителей, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому  поводов и оснований.

Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями фио, фио, данными в качестве подозреваемых, обвиняемых, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколами очных ставок, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенным преступлениям.

Задержан фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований.

Избрание Сыраеву меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемому фио под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержит доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.

Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.

Следователем указано, что расследование уголовного дела представляет собой особую сложность в связи с совершением преступлений в условиях неочевидности, необходимостью анализа значительного количества информации, проведением большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего.

Вопреки доводам стороны защиты о то, что с обвиняемым длительное время не проводится следственных действий, суд принимает во внимание, что следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в связи  чем,  доводы стороны защиты нельзя признать обоснованными.

Не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого не может само по себе свидетельствовать о волоките по делу, поскольку положениями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение и следственных действий без участия обвиняемого.

Судом принимается во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемого, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением,  позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, получит реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемого фио содержаться в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Заверений обвиняемого фио об отсутствии намерений препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от органов следствия  в данном конкретном случае недостаточно для признания необоснованными доводов следователя.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на истребуемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░ 

1