<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар |
23 ноября 2015 года |
Советский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Мурсалова В.В.,
при секретаре Горловой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» к Понеделкову А. И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Понеделкову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 по 30.09.2015 в размере 122 691,50 руб., пени в размере 23 084,69 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом № <данные изъяты> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Ответчик, являясь членом семьи нанимателя, умершего 07.08.2011, в период с 01.11.2011 по 30.09.2015 не производил плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» Казанская Л.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.
В связи изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в квартире <данные изъяты> дома № <данные изъяты> в г. Краснодаре зарегистрирован ответчик, который является членом семьи нанимателя П.С.И., умершей 07.08.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
Многоквартирный жилой № <данные изъяты> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Установлено, что в период с 01.11.2011 по 30.09.2015 ответчик не осуществлял обязанности, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 122 691,50 руб.
На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет 23 084,69 руб.
Возражений против размера пени, а также заявления о ее снижении от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать пеню в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому, ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в сумме 4 115,52 руб., которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 691,50 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 084,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 115,52 ░░░., ░ ░░░░░ 149 891 ░░░░░░ 71 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: