Решение от 31.01.2017 по делу № 12-68/2017 (12-440/2016;) от 12.12.2016

Дело № 5-366/2016-176 (№ 12-68/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 января 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г, , рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении заместителю начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишевой С.Н. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении № 0,

с участием защитника ООО «ПолиСтрой» С,

заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишевой С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ПолиСтрой», которое освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении № 0 с жалобой заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишевой С.Н. на указанное постановление.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, суд считает необходимым рассмотреть в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000.

Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишева С.Н. в судебном заседании просила восстановить срок обжалования указанного постановления мирового судьи, пояснив, что копия обжалуемого постановления поступила в Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей 00.00.0000, была зарегистрирована 00.00.0000 и в течение 10 дней с момента регистрации на указанное постановление подана жалоба.

Защитник ООО «ПолиСтрой» С полагала, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, не имеется.

Выслушав защитника ООО «ПолиСтрой» С, заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишеву С.Н., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению копия постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000 с разъяснением в этом постановлении права и порядка обжалования получена представителем Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей 00.00.0000 (л.д. 128).

Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было. Жалоба на постановление мирового судьи от 00.00.0000 подана мировому судье судебного участка № 0 Санкт-Петербурга 00.00.0000, то есть на тринадцатый день со дня получения копии постановления.

Заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, ...х Мякишевой С.Н. убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении № 0, суду не представлено, в связи с чем суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ...░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░