Решение от 04.04.2024 по делу № 2-2724/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания             Приходько С.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2024 по иску ... к ..., ... третье лицо нотариус г. Самары ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины.

14.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу № 2-3323/2014 было вынесено решение, в которым исковые требования АО КБ «Солидарность» были удовлетворены, в пользу АО КБ «Солидарность» с ... была взыскана задолженность по Кредитному договору № ИП 11-03-2655 от 08.11.2011 г. в размере 11 354 233 рубля., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.10.2014 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 29.01.2024 постановлено: «Заявление АО КБ «Солидарность» о пересмотре решения суда от 14.07.2014 по гражданскому делу № 2-3323/14 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ..., третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины - удовлетворить.

Отменить решение Октябрьского районного суда г. Самары от 14.07.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску АО КБ «Солидарность» в качестве соответчиков наследника умершего ответчика – ... – ..., ....

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению гражданского дела по иску АО КБ «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору, на 26.02.2024 на 16.00 часов.»

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.02.2024 постановлено: «Заявление ... о замене истца по гражданскому делу № 2-3323/14 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ..., третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» на ... по делу № 2-3323/14 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ..., третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины.»

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.02.2024 постановлено: «Исковое заявление ... к ... (Литвиновой ) ..., ..., ... третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины в части предъявления требований к ... – оставить без рассмотрения».

Истец ... в судебные заседания, назначенные на 06.03.2024 г. и 04.04.2024 г., не явился без указания уважительных причин, извещен надлежащим образом. Кроме того, сведения о назначенных судебных заседаниях своевременно отражены на сайте Октябрьского районного суда г.Самары.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ... к ..., ... третье лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, уплаченной суммы государственной пошлины, без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за повторной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № 2-2724/2024 ░░ ░░░░ ... ░ ..., ... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: