Решение от 09.12.2019 по делу № 2-1192/2019 от 01.03.2019

25RS0005-01-2019-000739-47

Дело № 2-1192/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белякова С. В. к

ИП Курц Е. С. о

взыскании сумм, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Беляков С.В. обратился с иском к ИП Курц Е.С. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении него (истца), поскольку он совершил остановку принадлежащего ему автомобиля Тойота Краун, государственный номер В365ЕЕ125 в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) по адресу: <адрес>. Ответчик осуществил эвакуацию указанного автомобиля, на котором при получении со штрафстоянки были обнаружены многочисленные повреждения автомобиля, по данному факты имелось заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления. Для определения стоимости восстановительного ремонта он (истец) обратился в НЭОБ «Авторитет», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта 152362 руб.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба 152362 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Варченко Д. С..

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом, в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным ранее, дополнительно пояснил, что у него не получилось связаться с истцом с целью предоставления ходатайства об уменьшении иска до суммы, указанной в экспертном заключении, его доверенность право уменьшения иска не дает, поэтому он настаивает на первоначально заявленных требованиях. Полагал, что у суда отсутствуют основания для возложения на истца обязанности после исполнения решения суда о возмещении стоимости восстановительного ремонта передать ИП Курц Е. С. годные остатки в виде дисков. Настаивал на том, что расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности применительно к этой категории дел, что подтверждается судебной практикой. Просил взыскать сумму без учета износа, полагал. Что ИП КУрц является надлежащим ответчиком, поскольку по его иску с истца была взыскана сумма за хранение транспортного средства.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила в иске отказать, пояснила, что они оспаривают факт причинения вреда ответчиком, поскольку на машине имелись повреждения до эвакуации, что подтверждается материалами дела, ни с заключением специалиста, ни с экспертным заключением не согласны, в случае удовлетворения иска просила взыскать сумму с учетом ущерба, также заявила ходатайство о необходимости возложения на истца обязанности в случае удовлетворения его требований передать ответчику поврежденные литые диски после выплаты возмещения их стоимости по решению суда, поскольку в обратном случае это будет неосновательное обогащение истца. Полагала, что расходы на представителя завышены, подлежат снижению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1168 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения деликтных обязательств необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в неизвестное время транспортное средство марки Тойота краун, государственный регистрационный номер В 365 ЕЕ 125, владельцем которого является истец, по акут приема-передачи с ИП Курц было передано для перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

При получении транспортных средств после вышеуказанных задержаний истец обнаружил повреждения : вмятины и царапины всех колесных дисков, царапины на кузове и сколы краски, повреждения молдингов, о чем указано в заявлении на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Возникновение ущерба истец связывает с транспортировкой принадлежащего ему автомобиля на специализированную стоянку. В подтверждение причиненного ущерба истец представлял заключение специалиста Независимого экспертно-оценочного бюро «АВТОРИТЕ» ИП Крылов В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на изготовление которого составили 6000 руб..

Согласно протоколу 0<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленного должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на момент задержания транспортное средство имело повреждения: вмятины и царапины на левом переднем крыле и на левой передней двери, повреждения на переднем бампере. Аналогичные повреждения указаны на акте приема-передачи, который находится в административном деле.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., составленного сотрудником ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что автомашина истца на момент ее осмотра в 20 час. 05 мин. имеет повреждения в виде вдавленностей и задиров на каждом диске на 2- х спицах, также имеются повреждения на торце левого заднего крыла в виде царапины размером 2 см и на пластиковой окантовке левого заднего крыла в виде придавленности, на переднем правом крыле имеется повреждение в виде царапины размером 1 см. Автомобиль также имеет повреждения переднего бампера слева в виде трещины, также на бампере отсутствует его фрагмент. Переднее левое крыло и передняя левая дверь имеют повреждения в виде большой вмятины с многочисленными царапинами., иных повреждение не обнаружено.

По ходатайству представителей сторон по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы об определении на основании материалов дела наличия на автомашине Тойота Краун, государственный регистрационный номер В365ЕЕ125, повреждений, полученных в ходе эвакуации ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия определить стоимость восстановительного ремонта.

Заключением эксперта ООО «Бюро экспертиз и оценки «ПРОФЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проведенное исследование позволяет сделать выводы о том, что на автомашине Тойота краун государственный регистрационный номер В365ЕЕ 125, имелись повреждения в виде задиров материала легкосплавных дисков всех четырех колес, полученные в ходе эвакуации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123864 руб., с учетом износа 83238 руб..

Учитывая, что представитель истца продолжал настаивать на заключении специалиста ИП Крылов В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения стоимости ремонта, суд приходит к следующему. Суд считает необходимым взять за основу судебное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивировано, логически выстроено, научно обоснованно, содержит методику и детальное описание произведенных исследований, анализ материалов дела, подтверждается собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами, проведено лицом, имеющим необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется. При этом доказательств того, что повреждение автомобиля истца наступило от виновных действий или бездействия иных лиц, а не ответчика, суду не представлено, сам по себе тот факт, что осмотр машины после эвакуации в осуществлялся не на территории автостоянки ответчика, а через незначительное время после выезда с последней, не опровергает заключение судебного эксперта.

С учетом обстоятельств происшествия суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю истца причинен по вине сотрудника ответчика, в связи с чем имеются основания для взыскания с ИП Курц Е.С. суммы ущерба, которую суд определяет на основании вышеуказанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123864 руб. без учета износа, в силу следующего.

Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других» следует, что по смыслу вытекающих из ст. 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе, требование п. 1 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 названного постановления, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 13).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123864 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9377 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3677 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 123864 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3677 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 148541 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194- 199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 123864 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3677 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 148541 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 365 ░░ 125.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░..