Решение от 04.07.2024 по делу № 2-2361/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-2361/2024 04 июля 2024 года

29RS0014-01-2024-001361-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Остропольского В. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки,

установил:

Остропольский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2023 у ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хёндай Солярис» государственный регистрационный номер <№> и «Рено Логан» государственный регистрационный номер <№>. 17.01.2023 истец подал заявление в страховую компанию о страховом возмещении путем ремонта на СТОА. Страховщик 03.02.2023 произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 46 600 руб. и величины УТС в размере 7 824 руб. 68 коп. 14.07.2023 истец направил ответчику претензию. 19.07.2023 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 054 руб. 02 коп., расходов по составлению претензии и неустойки в размере 19 768 руб. 59 коп. Истец обратился к финансовому уполномоченному. 13.12.2023 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данными требованиями.

В судебные заседания 20 июня 2024 года, 04 июля 2024 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о проведении данных судебных заседаний в свое отсутствие истец не заявлял.

Представитель ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░