Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-152/2023 ~ М-92/2023 от 27.02.2023

Административное дело № 2а-152/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 07 марта 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

представителя административного истца Агафонова А.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Каратаева А.А.,

старшего помощника прокурора Баргузинского района РБГонгоровойЕ.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальникаО МВД России по Баргузинскому району к Каратаеву Александру Александровичу о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Баргузинскому району в лице начальника Каратаева М.Ю. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что Каратаев А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратаева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах связанных с реализацией алкогольной продукции. В период нахождения на профилактическом учете Каратаев А.А. привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (5 раз). По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Агафонов А.А. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Каратаев А.А. в судебном заседании с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора района ГонгороваЕ.Б. полагала административный иск подлежащимудовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела, Каратаев А.А. приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратаева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Каратаев поставлен на профилактический учет в О МВД России по Баргузинскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, выписаны предупреждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором в течение года Каратаев А.А.допустил два и более административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. пять раз признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

Постановлением старшего УУП ОМВД по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Каратаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, поднадзорное лицо Каратаев А.А. в течение года совершил 7 административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, исходя из профилактических целей административного надзора,личности поднадзорного лица, необходимости усиления контроля за поведением Каратаева, совершения административных правонарушений в ночное время, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░