Решение от 05.07.2016 по делу № 1-2/17/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-2\17 (7347)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2016г. пос. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Пижанского района Кировской области З.Р.И.

подсудимой З.О.В.

защитника К.Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

З.О.В.,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

З.О.В. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.05.2016г. около 18часов 30минут З.О.В. находилась около магазина ИП С... по адресу: <адрес>. Имея умысел на хищение одной бутылки водки марки «Уржумка» емкостью 0,5л из кузова прицепа мотоблока, и зная, что данная бутылка принадлежит Д.Т.И., реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в присутствии Д.Т.И., понимавшей противоправный характер её преступных действий, открыто похитила вышеуказанную бутылку водки марки «Уржумка», взяв ее из кузова прицепа мотоблока, и, игнорируя неоднократные требования Д.Т.И. о возвращении похищенного, с места происшествия скрылась. В результате противоправных действий З.О.В., Д.Т.И. причинен материальный ущерб в размере 199рублей.

В ходатайстве от 15.06.2016г. З.О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая З.О.В. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признала и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства З.О.В. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения, а также потерпевшей на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая З.О.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия З.О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимой З.О.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее личность: в быту характеризуется посредственно: по ведению личного подсобного хозяйства и содержанию жилища трудолюбием не отличается, имеются случаи употребления спиртных напитков, семья находится на учете в КДН как семья, находящаяся в социально опасном положении; не работает, была зарегистрирована в ЦЗН Советского района ОТ Пижанского района в качестве безработной с 19.10.2015 по 18.04.2016г., снята с учета решением от 31.05.2016г. по причине длительной неявки в органы СЗ без уважительных причин; 31.03.2016г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (л.д.35,37-44,46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Е., <данные изъяты> г.р.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимой, определение меры наказания оставляет на усмотрение суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой З.О.В. и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, возможно без изоляции её от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░