Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-830/2024 ~ М-496/2024 от 16.04.2024

УИД 03RS0019-01-2024-000661-72 Дело №2а-830/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 23 июля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Мухутдинове М.А.,

с участием административного ответчика, СПИ Фаттаховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морошевой Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Фаттаховой Э.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Морошева ФИО17. обратилась в суд с названным административным иском, указывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2022 г. по делу № 2-4428/2022 с Морошева ФИО18 в пользу Морошевой ФИО19 взысканы денежные средства в размере 2 800 000, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 22 200,00 руб., почтовые расходы 1 849,62 руб. Всего 2 824 049, 62 руб. Исполнительный лист ФС 043572685 выдан Орджоникидзевским судом г. Магнитогорска Челябинской области 20 апреля 2023 г. и предъявлен в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска 25 апреля 2023 г. по месту жительства должника Морошева ФИО29., как это указано в исполнительном листе. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО9 02.04 2023 г. за № 140493/23/74059-ИП. Так как Морошев ФИО31. длительное время не предпринимал действий по погашению долга, Морошева ФИО22 обратилась с иском о взыскании с него процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № с Морошева ФИО33. в пользу Морошевой ФИО21 взысканы проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных средств за период с 24.03.2023 г. по 21 августа 2023 г. в размере 91 762,27 руб., судебных расходов в сумме 9 211,40 руб. А также проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 2 824 049,62 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения основного долга, по день фактического возврата долга, начиная с 22 августа 2023 г. Исполнительный лист № ФС 045437926, выданный по делу, предъявлен в Абзелиловский РОСП Республики Башкортостан. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 22.02.2024 г. по месту нового места жительства должника Морошева ФИО32. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскатель приложила все необходимые документы, полученные из Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, для расчета процентов за период с 22 августа 2024 г. по дату подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, в том числе расчет задолженности по процентам. На дату предъявления исполнительного листа сумма задолженности по решению суда составляла: 91 762,27 руб. ( до 21 августа 2023 г.) + 56 553,05 руб. ( с 22 августа 2023 г. по 16.02.2024 г.) + судебные расходы 9 211,40 руб. = 157 526,72 руб. За время совершения исполнительских действий с депозитного счета Абзелиловского РОСП РБ в пользу Морошевой ФИО23. перечислено две суммы: 90 958,93 руб. + 10 014,74 руб. = 100 973,67 руб. 25 марта 2024 г. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Фаттаховой ФИО24 по основаниям полного исполнения требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель получил ДД.ММ.ГГГГ срок для обжалования действия судебного пристава начинают течь 27 марта 2024 г. и истекают 09 апреля 2024 г.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 17203/24/02028-ИП от 22.02.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП ГУФССП Республики Башкортостан Фаттаховой ФИО25 25 марта 2024 г.;

обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП ГУФССП Республики Башкортостан Фаттахову ФИО26 восстановить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска 19 декабря 2023 г. по делу №2-3815/2023.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ Фаттахова ФИО27 в судебном заседании иск не признала, просила отказать ввиду отмены оспариваемого постановления.

Административный ответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо, Морошев ФИО28 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения содержатся в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания окончания исполнительного производства, в том числе заканчивается случаем фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-4428/2023 от 16.11.2022 года исковые требования Морошевой ФИО34. к Морошеву ФИО35. Удовлетворены частично, с Морошева ФИО36. в пользу Морошевой ФИО37 взыскано неосновательное обогащение в размере 366277,04 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7096,39 рублей, в остальной части отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.03.2023 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2022 в части взыскания с Морошева ФИО41 в пользу Морошевой ФИО38 неосновательного обогащения в размере 366277,04 рубля, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 70963,39 рублей отменено, в этой части принят новый судебный акт, которым с Морошева ФИО39. в пользу Морошевой ФИО40 взысканы денежные средства в размере 2800000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 22200 рублей, почтовые расходы 1849,62 рубля.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от 20.03.2024 исполнительное производство №-ИП окончено ввиду фактического исполнения – погашения суммы основного долга.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № с Морошева ФИО42 в пользу Морошевой ФИО43. взысканы проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных средств за период с 24.03.2023 по 21 августа 2023 в размере 91 762,27 руб., судебных расходов в сумме 9 211,40 руб., а также проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 2 824 049,62 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения основного долга, по день фактического возврата долга, начиная с 22 августа 2023г.

Исполнительный лист № ФС №, выданный по делу, предъявлен в Абзелиловский РОСП Республики Башкортостан.

22.02.2024 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, согласно справке СПИ, взыскано 100973,67 рублей.

25.03.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ Фаттаховой ФИО44 исполнительное производство №-ИП окончено ввиду фактического исполнения – погашения суммы основного долга.

При этом судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ не учел, что состоявшимся решением суда, помимо основного долга, взысканы проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства на остаток задолженности в размере 2 824 049,62 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения основного долга, по день фактического возврата долга, начиная с 22 августа 2023г. Данные проценты, по расчету административного истца, не выплачены, с указанным согласился и должник, Морошев ФИО45 который в ходе подготовки факт задолженности по процентам не отрицал.

12.07.2024 постановлением начальника Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО11 постановление об окончании исполнительного производства от 25.03.2024 отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела, оспариваемое постановление отменено административным ответчиком, то есть нарушение прав административного истца устранено, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░