Решение по делу № 1-31/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 31 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                                 21 апреля 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Басмановой О.Н.,

представителя потерпевшей - заведующего сектором опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Княжпогостскому району  Калько И.Н.,  

подсудимого Мурзина М.Р.,

его защитника адвоката  Хомяк А.Н.,  представившей удостоверение<номер> и ордер  <номер>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурзина <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца  с. <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, п. Тракт ул. Ленина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Коми, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <данные изъяты> Мурзин М.Р. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2011 года Мурзин М.Р.  в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в <данные изъяты> по <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее 1 удара рукой по голове <ФИО2>, <дата4> рождения. Своими преступными действиями Мурзин М.Р. причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой височной области.

 <данные изъяты> Мурзин М.Р. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Мурзин М.Р. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник  подсудимого адвокат  Хомяк А.Н.  ходатайство Мурзина М.Р. поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали  против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мурзин М.Р., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Мурзина М.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Наказание за данное преступление не превышает дести лет лишения свободы.  

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

   Отягчающим  наказание обстоятельством  суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ,  признает  совершение подсудимым преступления в отношении беззащитного лица.  

   При определении вида и размера наказания Мурзину М.Р. суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый является трудоспособным, длительное время нигде не работает, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.54), <данные изъяты> (л.д.52, 57), <данные изъяты> (л.д.55).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершенное преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, и будет являться законным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания  Мурзину М.Р., суд  не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Мурзина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Мурзину М.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

     Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районныйсуд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения

   Мировой судья      М.В.Петрова

<данные изъяты>