Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-562/2024 (2а-9705/2023;) ~ М-10279/2023 от 21.11.2023

50RS0039-01-2023-013823-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года              г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-562/2024 по иску ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ФИО11 и окончить исполнительное производство в отношении должника (л.д. 4). В обоснование иска указала, что судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 Р.Р. <дата>г. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа от <дата>. ФС <номер>, выданного Хорошёвским районным судом <адрес>. Истец является взыскателем по указанному исполнительному производству. В связи с тем, что солидарный должник ФИО7 погасила задолженность полностью, истец обратилась в Раменский РОСП с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с полным погашением задолженности. Обращение подано посредством сайта <...> согласно ответам ходатайства удовлетворялись. Однако по состоянию на <дата>г. исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен; мнение по административному иску не представил. Судебные запросы не исполнены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на исполнении в Раменском РОСП находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС <номер> от <дата>., выданного Хорошевским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО8 задолженности в размере 352 329 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Разрешая требования ФИО2 по существу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств погашения надлежащим лицом взысканной судом в пользу ФИО2 задолженности суду не представлено, как не представлено и доказательств обращения административного истца к ответчику с заявлением об отзыве исполнительного документа, удовлетворения такого ходатайства. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит и из того обстоятельства, решение об окончании исполнительного производства принимается судебным приставом-исполнителем, суд не может подменять орган, исполняющий судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024░.