Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-371/2024 ~ М-276/2024 от 15.04.2024

Дело № 2а-371/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                             с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району по делу №2-2014/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Картавенко В.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности в размере 30 448, 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес некорректного взыскателя было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были возвращены на депозитный счет ОСП. После чего истец обратился с заявлением о перечислении взыскателю денежных средств в сумме 986, 96 руб., однако на текущую дату денежные средства в адрес взыскателя не поступили.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд не явился. Представителем по доверенности Копелевич А.И. подано письменное заявление, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны положения ст. 195 КАС РФ, не допускающие повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░