Решение от 29.06.2021 по делу № 33-6054/2021 от 18.06.2021

Судья Доценко Л.А. Дело № 33-6054/2021

2-575/2021

25RS0029-01-2020-010046-67

А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Геннадьевича к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Уссурийск – структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возложении обязанности,

по частной жалобе Васильева А.Г.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года

у с т а н о в и л:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2021 года исковые требования Васильева А.Г. к ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Уссурийск – структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Васильевым А.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, Васильевым А.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен им не был.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Возвращая Васильеву А.Г. апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что мотивированное решение по делу было изготовлено 19.02.2021, апелляционная жалоба направлена по почте 20.03.2021, поступила в суд 22.03.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не поступало.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по данному делу было постановлено 12.02.2021, в окончательной форме решение было изготовлено 19.02.2021. Следовательно, последним днем на обжалование решения является 19.03.2021.

Согласно конверту, а также квитанции об отправке корреспонденции, имеющихся в материалах дела, апелляционная жалоба была отправлена истцом в адрес суда 19.03.2021. Данный факт также подтверждается сведениями официального сайта Почты России (РПО 69238057001210).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба истцом была направлена в суд в установленный законом срок, а потому у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: