Дело № 1-74/2022

27RS0015-01-2022-000314-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Ляпина Н.В.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В.,

подсудимого Скрылева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Скрылева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>. 5, с <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ООО ИКС-Ванино, военнообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

    - ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским гарнизонным военным судом (с учетом апелляционного постановления Дальневосточного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 21.12.2021 по 18 часов 00 минут 22.12.2021 Скрылев С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров прямо от входа в кафе «У Паллада», расположенного по адресу ул. Волжская, 9 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края в восточном направлении, и имеющем географические координаты 49°5"7,4" северной широты, 140°15"38,3" восточной долготы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 78 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «ВС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатив услугу по изготовлению поддельного водительского удостоверения в сумме 10000 рублей, которое на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, является документом подтверждающим право управления транспортными средствами. После чего в период времени с 15 часов 00 минут 21.12.2021 до 03 часов 30 минут 12.01.2022 имея умысел на хранение и перевозку при себе в целях использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии 78 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «ВС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленного не производством ФГУП «Гознак», хранил и перевозил при себе в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение. В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 12 января 2022 года Скрылев С.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами категории «ВС», храня и перевозя при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 78 14 №, выданное 29.07.2013, категории «ВС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное не на предприятии ФГУП «Гознак», двигаясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метров в юго-восточном направлении от правого торца магазина «Фортуна», находящегося по адресу ул. Волжская, 16 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, и имеющем географические координаты 49°5"20,9" северной широты, 140°15"49,3" восточной долготы, был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району. Находясь на вышеуказанном участке местности, Скрылев С.А., имея при себе указанное водительское удостоверение, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным документом, так как не получено в установленном законе порядке, согласно Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», осуществляя умысел на использование имеющегося при нем поддельного водительского удостоверения, не имя права управления транспортными средствами категории «ВС», с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району о наличии у него такого права и избежания наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил должностному лицу заведомо поддельное водительское удостоверение серии 78 14 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ВС», являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый Скрылев С.А. подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке. Скрылев С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

        В ходе судебного заседания суд убедился, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Скрылева С.А. доказанной и полагает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Действия Скрылева С.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрылеву С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного деяния (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скрылеву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение преступления средней тяжести в реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, 62 ч. 1, 5, ст. 68 ч. 2, УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, однако фактически проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, пребывает в мобилизационном людском резерве с 22.09.2021 г. сроком на 3 года, ранее судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее был неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, и полагает необходимым назначить Скрылеву С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так же с учетом изложенного и данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию следует присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 25.04.2018 г. (с учетом апелляционного постановления Дальневосточного окружного военного суда от 14.08.2018 г.) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Скрылева С.А. без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Скрылевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении него – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2018 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.08.2018 ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 19 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, ░. 3 ░░. 84 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-74/2022

Категория:
Уголовные
Ответчики
Скрылев Сергей Александрович
Другие
Бурмистров Григорий Вениаминович
Суд
Ванинский районный суд Хабаровского края
Судья
Тощева Наталья Федоровна
Дело на сайте суда
vaninsky.hbr.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.02.2022Передача материалов дела судье
14.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Дело оформлено
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее