Решение по делу № 1-92/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-92/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 30 сентября 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

подсудимого Уляшева Д.И.,

защитника, адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уляшева Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уляшев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Уляшев Д.И., находясь на сборе ягод в лесу на берегу озера <адрес>, возвращался из леса. Проходя мимо лесной избушки, расположенной на берегу <адрес>, у него возник умысел на хищение рюкзака, находящегося на крыльце указанной избушки. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он, предварительно проверив содержимое рюкзака и обнаружив там кошелек с деньгами, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил рюкзак, принадлежащий ФИО9, с находящимися в нём имуществом.

Своими противоправными действиями Уляшев Д.И. причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Уляшев Д.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Уляшев Д.И. в судебном заседании свою позицию по предъявленному обвинению не высказал, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания Уляшева Д.И., данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Уляшев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса Уляшев Д.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

В ходе предварительного следствия Уляшев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73,95) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и от дачи дальнейших показаний отказался. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Уляшева Д.И. в краже рюкзака с находящимся в нем имуществом, с причинением значительного ущерба ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>.

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ему позвонила ФИО9 <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Уляшева Д.И. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. поступило сообщение УУП ФИО7 о том, что ФИО9 обнаружила пропажу своего рюкзака, в котором находились цифровой фотоаппарат, деньги в сумме <данные изъяты> и личные вещи. Ущерб составляет <данные изъяты> (л.д.3).

- заявлением потерпевшей ФИО9 от 13.07.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Уляшева Д.И. за хищение ее имущества (л.д.4).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей), в <данные изъяты>

- справкой ИП «ФИО10» о стоимости рюкзака и дождевика (л.д.97).

- справкой «Усть-Куломское СПО» о стоимости похищенных у ФИО9 продуктов питания.

Показания подсудимого Уляшева Д.И. об обстоятельствах кражи рюкзака объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицами), в ходе которых осмотрены: 1<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Уляшева Д.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель по делу, прокурор Москалев П.В. данное обвинение в судебном заседании полностью поддержал.

Адвокат, защитник по делу Сухолуцкая О.А. данную органами предварительного следствия квалификацию действий своего подзащитного, не оспаривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Уляшева Д.И. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Уляшева Д.И. в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

За основу вины Уляшева Д.И. суд берет его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые достаточно подробны, обстоятельны, взаимно дополняют другу друга, не имеют никаких противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим показаниям подсудимого у суда не имеется. Причин для самооговора не установлено.

Все следственные действия с участием подсудимого Уляшева Д.И. на предварительном следствии проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. До начала проведения следственных действий с участием подсудимого, Уляшеву Д.И. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного Уляшевым Д.И. преступления, а также данные о личности виновного.

Уляшев Д.И. на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Уляшеву Д.И. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: добровольную выдачу похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Уляшеву Д.И., в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Уляшевым Д.И. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания и социальной справедливости Уляшеву Д.И. необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит оснований для назначения Уляшеву Д.И. в качестве дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Уляшева Д.И., суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО9 не заявлен.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному Уляшеву Д.И. отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Сухолуцкой О.А.. в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в интересах Уляшева Д.И. по назначению суда в течение 3 рабочих дней, следует отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уляшева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Уляшеву Д.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Уляшеву Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Сухолуцкой О.А.. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Уляшевым Д.И. – в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                 И.В. Федорова