Решение по делу № 2-597/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2-597/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011г.                                                                                                            г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании неустойки за просрочку при неисполнении обязательства по выплате ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

            Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании неустойки за просрочку при неисполнении обязательства по выплате ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что **.**.2010г. на перекрестке в г. Уфа по вине водителя Романовой Н.И., управлявшей автомобилем марки ***, государственный регистрационный номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Иванову А.А., получил механические повреждения. Иванов А.А., попав в ДТП, подал заявление в ООО СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба. Заявление и все необходимые документы были поданы истцом **.**.****г. Обязательства по выплате ответчик исполнил лишь **.**.2011г. В связи с этим просит взыскать с ООО СК «ИнноГарант» неустойку за пользование денежными средствами в размере 4029,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

            В судебном заседании представитель истца Даянова Л.И., действующая по доверенности № *** от **.**.2010г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1, 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом в ООО СК «ИнноГарант» были сданы все необходимые документы **.**.2010г., выплата состоялась **.**.2011г.

Таким образом, просрочка выплаты составляет 191 день.

73492,33руб. x 1/75 х 7,75% х 191 день = 4029,00 руб.

Таким образом, пени, подлежащие взысканию с ООО СК «ИнноГарант» за несвоевременное перечисление страховой выплаты, составляют 4029,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Иванова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Иванова А.А. неустойку за пользование денежными средствами в размере 4029,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, всего 8429,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова