Решение по делу № 2-1274/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1274/2018 20 декабря 2018 года
29RS0022-01-2018-001439-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Проничева А.Н. к Прокопьевой А.Е. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

установил:

Проничев А.Н. обратился в суд с иском к Прокопьевой А.Е. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик. В обоснование иска указал, что истец и ответчик являются родными братом и сестрой. После смерти матери истца и ответчика П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Вышеуказанное наследственное имущество принадлежало наследодателю П., на основании определения Приморского районного суда Архангельской области от 21 сентября 2000 года (дело №), которая, при жизни не зарегистрировала вышеуказанное имущество в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа город Архангельск Архангельской области Е. выдала истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери П. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Следовательно, истец принял часть наследственного имущества и оформил права на него. Выдать истцу свидетельства на наследственное имущество принадлежащее наследодателю по определению Приморского районного суда Архангельской области от 21 сентября 2000 года (дело №), нотариус откатывается, так как право на это имущество не было зарегистрировано наследодателем. Другого способа, кроме как через суд, зарегистрировать право истца на доли вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, нет. Ответчик не возражает по существу данного иска. Просит суд признать право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Определением суда от 01 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Качаев В.А.

Определением суда от 12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Павлюченкова Т.А., Положий В.А.

Истец Проничев А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца, третьих лиц Павлюченковой Т.А., Положий В.А. - Мовсесян А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокопьева А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Качаев В.А., Павлюченкова Т.А., Положий В.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца и третьих лиц Павлюченковой Т.А., Положий В.А. - Мовсесяна А.П., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни К. был предоставлен земельный участок №, площадью 0,0640 га в садоводческом товариществе «Ю.» для садоводства на основании Постановления главы администрации Приморского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, занимающимся частной практикой в городе Архангельске, Н. – Павлюченковой Т.А., П., Положий В.А., Качаеву В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от 21 сентября 2000 года по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение между П., Павлюченковой Т.А., Положий В.А. и Качаевым В.А., по условиям которого П., ПавлюченковаТ.А., Положий В.А. в течение трех месяцев выплачивают Качаеву В.А. стоимость его наследственной доли, составляющей 1/4 доли дачного дома, хозяйственных построек и земельного участка <адрес>, что составляет в сумме 7525 рублей, а он после уплаты ему указанной суммы отказывается от своей доли в указанном наследственном имуществе, от исковых требований о признании за ним права на 1/2 часть дома и земельного участка, освобождает по истечении трех месяцев дачный дом, хозяйственные постройки и земельный участок <адрес>, принимает на себя часть стоимости строительно-технической экспертизы – 455 руб., в связи с чем стоимость его доли, подлежащая выплате уменьшается до 7070 руб.

21 декабря 2000 года судебным приставом-исполнителем Ломоносовского района г. Архангельска составлен Акт выполнения мирового соглашения, который приобщен к материалам гражданского дела №.

21 сентября 2000 года П. составлено завещание, которым она завещала свое имущество, в том числе земельный участок за № и расположенную на нем долю в праве собственности на садовый дом в <адрес> сыну Проничеву А.Н.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АО и НАО в качестве правообладателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 640 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указан истец – Проничев А.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АО и НАО в качестве правообладателя 1/2 доли в праве общей долевой собственности садового домика площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указан истец – Проничев А.Н.

Основанием возникновения права Проничева А.Н. на данное имущество является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных документов, наследниками к имуществу умершей П. являются сын Проничев А.Н., дочь Прокопьева А.Е. Иных наследников к спорному имуществу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области Е. - Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ Н., нотариусом, занимающимся частной практикой в городе Архангельске.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Проничев А.Н. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, вступил во владение земельным участком и расположенным на нем садовым домом.

Наследодатель П. умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и садовый дом, принадлежавшие ей на основании определения Приморского районного суда Архангельской области от 21 сентября 2000 года вынесенного по гражданскому делу №. Право собственности наследодателя на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом никем не оспаривается и подтверждается материалам дела, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, истец подлежит признанию собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>. Другие наследники на спорное имущество отсутствуют.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13. июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░