Решение от 20.07.2015 по делу № 2-3214/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                г. Красноярск

Дело №2 – 3214/2015

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Виктория» к Казанцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Виктория» обратился в суд к Казанцеву С.В. с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №<адрес> соответствии с которым, истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме <адрес> сроком на 24 месяца. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 договора займа заемщик обязался оплачивать проценты в размере 2,3% за пользование займом за каждый полный и неполный месяц согласно графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не возвратил, с июня 2014 года проценты за пользование займом не уплатил. Учитывая изложенное, КПК «Виктория» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере <адрес>, из которой: <адрес> - сумма основного долга, <адрес> - сумма компенсации по договору, а также сумму госпошлины в размере <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Казанцев С.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, свои возражения относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статей 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.06.2013г. между КПК «Виктория» и Казанцевым С.В. заключен договор №<адрес> предоставлении займа, в соответствии с которым КПК «Виктория» передал ответчику в заем денежные средства в сумме <адрес> сроком на 24 месяца. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается кассовым ордером № от 21.06.2013г.

Пунктами 1.2, 1.3, 2.1 договора займа на заемщика возложена обязанность по оплате процентов в размере 2,3% от суммы займа за полный и неполный месяц согласно графику платежей.

Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена, с июня 2014 года не производится выплата процентов. В настоящее время сумма задолженности по основному долгу составит <адрес>

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере <адрес> подлежит взысканию с Казанцева С.В. в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов (компенсации) за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку проценты по договору займа начинают исчисляться с момента получения суммы займа заемщиком, расчет процентов за пользование суммой займа следует производить со дня передачи денежных средств по указанным договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере, установленном договором.

Пунктом 2.1 договора займа от 21.06.2013г. на заемщика возложена обязанность по оплате процентов (компенсации) в размере 2.3% за полный и неполный месяц согласно графика платежей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <адрес> Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (сумма компенсации) в указанном размере.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 725, <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> 89 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░