Решение по делу № 2-1805/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1805/2015                        Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Лаврентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного абщества «Сбербанк России» к ВЕП о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВЕП получила кредитную карту № <данные изъяты>, выпущенную на ее имя истцом ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 80 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.№ Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность. Согласно п. № Условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. Банк неоднократно уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 111 579, 97 руб., из них: просроченный основной долг – 95 362, 37 руб., просроченные проценты – 11 734, 40 руб., неустойка – 4 483, 20 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ВЕП. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала частично, просила не начислять проценты за пользование кредитом и неустойку, указала, что сможет выплачивать задолженность лишь частями в течение определенного промежутка времени, а не единовременно. Сообщила, что изначально платежи по кредиту вносились ею своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ ее имущественное положение ухудшилось в связи с потерей работы, в связи с чем она обращалась в банк с просьбой произвести перерасчет, предоставить отсрочку по кредиту либо уменьшить проценты, но банком ей в этом было отказано. Расчет задолженности по кредитному договору ответчик в судебном не оспаривала.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВЕП. получила кредитную карту № <данные изъяты>, выпущенную на ее имя истцом ОАО « Сбербанк России» с лимитом на сумму 80 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. П. № Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п. № условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. № Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Как установлено судом, истец потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов и неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 111 579, 97 руб., из которых просроченный основной долг – 95 362, 37 руб., просроченные проценты – 11 734, 40 руб., неустойка – 4 483, 20 руб.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец уведомлял ответчика о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако это не привело к погашению текущего долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет задолженности не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в сумме 3 431, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с ВЕП в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 111 579 руб. 97 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 3 431 руб. 60 коп., а всего взыскать 115 011 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                Ю. В. Емельянова