Решение от 10.10.2022 по делу № 1-325/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-325/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003139-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                      г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гулько А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Демина Р.Г., Шайдулина А.И.,

подсудимого Умнякова В.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Умнякова Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего по найму, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев 14 дней, с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства;

на момент постановления приговора неотбытая часть наказания, в виде исправительных работ, составляет 1 год 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умняков В.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 14 минут, Умняков В.А., находясь в районе автостанции расположенной по <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «РОСО» модели «М 3» с имей-кодами: №, №, через коммуникационные системы «Интернет», осуществил на сайте «<адрес> заказ наркотического средства -а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой не менее 1,160 г., стоимостью 3563 рубля.

Оплатив заказ и получив ссылку от неустановленного лица с координатами места нахождения наркотического средства - «тайника», направился по <адрес>, где действуя умышлено, в тот же день, примерно в 21 час 15 минут, извлёк из тайника, расположенного под козырьком подвального помещения, прилегающего к вышеуказанному многоквартирному дому, свёрток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>, Умняков В.А., был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Умнякова В.А., в надетой на нем одежде, был обнаружен свёрток обмотанный красной изолентой с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой 1,160 г., которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе -а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, и является наркотическим средством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Умняков В.А. в судебном заседании заявил о признании вины в совершении инкриминируемого деяния, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, при помощи своего мобильного телефона, через Интернет, заплатив 3563 рубля, заказал наркотическое средство «соль». Получив координаты и фотографии места закладки, прибыл к домовладению № по <адрес>. Нашел тайник и поднял закладку наркотического средства в виде свертка из изоленты красного цвета, который поместил в карман своих шорт. Когда стал отходить от указанного места, его остановили сотрудники полиции, которые оформили на него административный материал. При этом они задали вопрос о наличии запрещенных веществ, и предложили их выдать, на что он ответил отказом. В присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток изоленты красного цвета с наркотическим веществом «соль», который он приобрел через Интернет для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания вины подсудимым Умняковым В.А., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля К.В.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности водителя взвода ОРППСП ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд патрулирования совместно с полицейским взвода ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» М.Н.А. и стажером Л.М.А. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, около <адрес> обратили внимание на мужчину стоящего около первого подъезда, который был с признаками наркотического опьянения. Впоследствии было установлено, что это был Умняков В.А., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. В отношении Умнякова В.А. был оформлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. При этом, в присутствии понятых Т.В.Е. и М.А.А., было предложено Умнякову В.А., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Умняков В.А. ответил что таковых он не имеет. В ходе проведения личного досмотра в кармане шорт одетых на Умнякове В.А. был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой. (том 1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Л.М.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.В.В. (том 1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля Т.В.Е., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является дружинником окружной казачьей дружины. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с напарником М.А.А. Примерно в 21 час 15 минут, проходили мимо многоквартирного <адрес>. Встретили сотрудников полиции, которые предложили участвовать понятыми при производстве личного досмотра Умнякова В.А. Сотрудник полиции предложил Умнякову В.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Умняков В.А. ответил что таковых он не имеет. В ходе проведения личного досмотра в кармане шорт одетых на Умнякове В.А. был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой. (том 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля М.А.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т.В.Е. (том 1 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля М.Н.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.В.В. (том 1 л.д. 134-137).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,150 г., содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 61-68).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Умнякова В.А., согласно которому был произведен осмотр козырька под крышей подвального помещения, прилегающего к первому подъезду многоквартирного домовладения № по <адрес> МО <адрес>. (том 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности рядом с подвальным помещением, прилегающим к первому подъезду многоквартирного домовладения № по <адрес>, находясь на котором, водитель взвода ОРППСП ОМВД России «Шпаковский» К.В.В. выдал наркотическое средство. (том1 л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр изоленты с магнитом, пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «zip lock», с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. (том 1 л.д. 95-102).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «РОСО М3», CD диск №. (том 1 л.д. 108-114). Иными документами: Протоколом личного досмотра Умнякова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умнякова В.А. обнаружен и изъят: сверток в изоленте красного цвета; мобильный телефон «РОСО М3». (том 1 л.д. 12). Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,160 г., содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 31-33). Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Умнякова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Умнякова В.А., показания свидетелей обвинения, а также исследованные в судебном заседании заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.Действия подсудимого Умнякова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. В ходе судебного следствия установлено, что Умняков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, забрал наркотическое средство из тайника расположенного под козырьком подвального помещения, прилегающего к многоквартирному дому по <адрес> 1.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>, Умняков В.А., был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра.Таким образом, Умняков В.А. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. Следовательно, из обвинения Умнякова В.А. суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере». При назначении наказания Умнякову В.А., суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Умнякову В.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Умнякову В.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, а также состояние здоровья Умнякова В.А. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Умнякову В.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.Судимость по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Умнякова В.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы Умнякову В.А. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному Умнякову В.А. положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности, исходя из материального положения подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Умнякову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Умняков В.А. совершил преступление после вступления в законную силу приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание виновному назначается по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Умнякову В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей Умнякова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением следователя ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении неустановленного лица выделены материалы по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку по уголовному делу № по обвинению Умнякова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ вещественным доказательством является полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 1,140 г., содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, суд полагает необходимым оставить его на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,140 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░3» ░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░