Решение по делу № 2-626/2016 ~ М-593/2016 от 04.07.2016

дело № 2-626/2016                                                                                               копия      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика Высокова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску ООО «Партнер» к Худеньких Валентине Геннадьевне, Шарапову Олегу Геннадьевичу, Высокову Виталию Михайловичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Худеньких В.Г., Шарапову О.Г., Высокову В.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Худеньких В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Э

В качестве обеспечения обязательство по кредитному договору заключены договоры поручительства с ответчиками Шараповым О.Г. и Высоковым В.М.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебные приказ отмене.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» уступило право (требование) по взысканию с Худеньких В.Г. задолженности по выше указанному кредитному договору. Сумма уступаемых прав по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Худеньких В.Г., Шарапову О.Г., Высокову В.М. по месту их регистрации направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).

Ответчики никаких мер для погашения задолженности по кредитному договору не предпринимают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ежемесячным платежам составляет <данные изъяты> руб.

В связи с переходом права (требования) взыскания кредитной задолженности просят также взыскать неустойку с сумм просроченного долга за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Худеньких В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по телефону, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела либо уважительности причин неявки суду не заявила.

Ответчик Шарапов О.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, в том числе указанном в договоре поручительства и являющемуся местом его регистрации, что подтверждается справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске, однако почтовая корреспонденции с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Ответчик Высоков В.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что является только поручителем по кредиту, никаких денег он из банка не получал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Худеньких В.Г. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Худеньких В.Г. приняла на себя обязательство возвратить банку кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты.

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита (п.4.3). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору… (п.4.4.).

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Худеньких В.Г. подписала срочное обязательство №, согласно которому она обязалась выплатить полученный ею кредит в сумме <данные изъяты> руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 часла месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В целях обеспечения возвратности выделенных кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Высоковым В.М. и № с Шараповым О.Г. По условиям договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Худеньких В.Г. все её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом в последнем случае предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного с Худеньких В.Г., информированы о размере выделенных кредитных средств, условиях предоставления кредита, о чем свидетельствуют их личные подписи в документах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент - ПАО «Сбербанк России»» обязуется передать цессионарию - заявителю по делу - ООО «Партнер» свои права (требования), возникшие по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к Худеньких В.Г. Согласно Акту приема-передачи прав (требований), являющемуся неотъемлемым приложением к данному договору уступки прав (требований), в п.25 указано о переходе прав (требований) с Худеньких В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» направило в адрес ответчиков по указанным в кредитном договоре и договорах поручительства уведомление о состоявшейся уступке права (требования), в котором ответчице предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам в погашение основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. ст.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несовеврменном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Максимальное значение процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды» с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>%, двукратный размер составляет <данные изъяты>%.

Таким образом, размер неустойки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с суммы просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. за каждый месяц, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору не погашается, платежи не вносятся, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, является верным.

Проанализировав представленные доказательства, на основе требований законодательства РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению с ответчиков в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке, поскольку взыскание судебных расходов солидарно законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Худеньких Валентины Геннадьевны, Шарапова Олега Геннадьевича, Высокова Виталия Михайловича солидарно в пользу ООО «Партнер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Худеньких Валентины Геннадьевны, Шарапова Олега Геннадьевича, Высокова Виталия Михайловича солидарно в пользу ООО «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со принятия его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                   Е.Н. Шерстобитова