Решение от 20.08.2020 по делу № 2а-322/2020 от 07.08.2020

                                                                                                 Дело № 2а-322/2020

Определение

г. Хасавюрт                                                                       20 августа 2020 года

         Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев административное дело по административному иску Рамазанова Темурлана Яралиевича к Управлению Росреестра по РД, Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД о признании решения должностного лица незаконным,

установил:

           Рамазанов Т.А., через своего представителя Рамазанова М.Я., обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД, Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД о признании решения должностного лица незаконным.

           Да начала рассмотрения административного искового заявления по существу, от административного истца Рамазанова Т.А. и его представителя Рамазанова М.Я. в суд поступило ходатайство, о том, что спор по данному вопросу исчерпан, надлежащие сведения в записи ЕГРН внесены и он, как административный истец от данных исковых требований и самого иска отказывается, просит принять отказ и производство по делу прекратить.

           Административный истец Рамазанов Т.Я., представитель административного истца- Рамазанов М.Я., представитель административного ответчика - Управления Росреестра по РД, представитель Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, представитель ГАУ МФЦ по РД, представитель МФЦ по Хасавюртовскому району, Улубиева А.А., представитель ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

          В соответствие с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

         Суд считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся административного истца Рамазанова Т.Я., представителя административного истца- Рамазанова М.Я., представителя административного ответчика - Управления Росреестра по РД, представителя Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, представителя ГАУ МФЦ по РД, представителя МФЦ по Хасавюртовскому району, Улубиевой А.А., представителя ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД, поскольку суд не признал их явку обязательной.

          Изучив представленное ходатайство, суд считает, его подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного кодекса.

           Кроме того, соответствие с ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

          Как усматривается из заявления административного истца, спор по данному вопросу исчерпан, надлежащие сведения в записи ЕГРН внесены.

         Таким образом, действие административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и потому производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 198 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░