Решение по делу № А19-16514/2008 от 18.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-16514/08-16-23

18.05.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.05.2009   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.05.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Архипенко А.А.,

при ведении протокола  судебного заседания  судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области

к   Обществу с ограниченной ответственностью "Ангараэнергострой",  Волкову Борису Анатольевичу,  Евдокимову Владимиру Геннадьевичу

о   ликвидации  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие;

от ответчиков – Волков Б.А. - паспорт;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области   обратилась с требованием о ликвидации  Общества с ограниченной ответственностью "Ангараэнергострой".

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков суд привлек   учредителей  общества - гр. Волкова Бориса Анатольевича  и  гр. Евдокимова Владимира Геннадьевича.

Заявленное инспекцией  требование мотивировано  несоответствием  стоимости  чистых  активов общества  (их отрицательное значение)  величине  минимального уставного капитала по итогам  2006, 2007, 2008  годов, что в соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  ч. 4 ст. 90 ГК РФ является основанием для предъявления органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, требования о ликвидации общества.

Учредитель – Волков Б.А.  иск не признал, сообщил что  общество предпринимает все возможные меры для  исправления возникшей ситуации,  ставшей основанием  к  обращению налогового органа с иском  о  его  ликвидации;  подтверждением чего,  по его мнению является   направленная   в  инспекцию  налоговая и бухгалтерская отчетность за  3 месяца 2009 года.

Иные  ответчики,   извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела  в порядке ст. 123 АПК РФ  по вызову суд не явились, возражений  по существу иска не представили.

Дело рассматривается по правилам  главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон и по имеющимся в нем материалам.

Исследовав  имеющиеся в деле доказательства, суд считает,  что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела ООО «Ангараэнергострой»   зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной ИФНС № 5 по Иркутской области 04.08.2006,  ОГРН 1063815015318.

Общество является действующей организацией, осуществляет виды деятельности, предусмотренные в уставе (утв. протоколом  собрания учредителей от  27.07.2006 № 01)  и     в предусмотренный законом срок  предоставляет  в  инспекцию  налоговую и бухгалтерскую отчетность, что подтверждается представленными   инспекцией  отчетными документами общества.

Размер уставного капитала общества согласно его учредительным документам    составляет   10 000 руб.,   что  соответствует   п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 3 ст.  20  названного  Закона  в  случае, если   по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов  общества окажется меньше его уставного капитала,   то это общество  обязано  объявить  об уменьшении своего уставного капитала до размера,  не превышающего стоимости его чистых активов,   и   зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

При анализе представленных инспекцией  бухгалтерских балансов общества  за 2006 – 2007 г.г.  и  за 9 месяцев  2008 года  судом установлено, что стоимость чистых активов   общества  по окончании второго и каждого последующего финансового года имеет отрицательное значение  (- 121 тыс. руб.;    – 145 тыс.руб.;   - 138 тыс. руб.).

Расчет стоимости  чистых активов произведен инспекцией в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003).

Таким образом,  стоимость чистых активов общества  меньше как   величины его уставного капитала,   так   и    минимального уставного капитала,  установленного ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным  гражданским законодательством.

Осуществление организацией деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов согласно ч.  2 ст.  61  ГК РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  признается одним из  оснований   для   ликвидации юридического лица по решению суда.

Основанием  для  ликвидации общества  инспекция  указала нарушения положений ст. 90 ГК РФ и   ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вместе с тем, по смыслу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Инспекция   письмом от 15.09.2008 (№ 10-28/19635  поставило общество в известность о  превышении размера уставного капитала над чистыми активами общества  и  предложила  последнему  устранить выявленные нарушения  посредством  объявления  об уменьшении уставного капитала  и регистрации  его уменьшение в установленном законом порядке, последнее  необходимые действия не совершило.

В процессе рассмотрения настоящего дела общество, и  его участники не представили в суд каких-либо документов, свидетельствующих о принятии ими необходимых мер по улучшению его финансового состояния  с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала.

Проверка судом  иных показателей финансово-экономической деятельности общества относительно полноты и своевременности исполнения обязательств перед бюджетом и кредиторами показала, что  у общества  имеется  задолженность  перед  бюджетом  по обязательным платежам  (налоги и пени)  в сумме 90,36 руб.   и   наблюдается  рост иной  кредиторской задолженности  (строка 620 балансов)  с 132 тыс. руб. до   146 тыс.руб.

Представленные     гр. Волковым Б.А.   бухгалтерский  баланс   общества  за   3   месяца 2009 года   и    налоговая  декларация по налогу на прибыть,     которые по его утверждению  подтверждают  наличие  у  общества  тенденции   к   стабилизации его хозяйственной деятельности,    свидетельствуют    об   обратном:      за   3 месяца  2009 года налогооблагаемая   прибыль   общества составила 17 236 руб.;   при  этом  кредиторская задолженность  на конец значительно возросла до 283 тыс. руб.,    из которых 262 тыс.  руб. -  это задолженность  перед    иными лицами -  поставщиками и подрядчиками   и  14 тыс. руб. – перед персоналом  и                            7 тыс.  руб. – перед бюджетом по обязательным платежам.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у общества доходности, неспособности  исполнять   свои обязательства   перед   кредиторами    и  обязанности   по   уплате обязательных   платежей   в    бюджет.

При таких обстоятельствах, заявленные инспекцией требования следует признать законными и  обоснованными,  а  общество  подлежащим  ликвидации.

Обязанность по ликвидации общества в соответствии с  ч. 3 ст. 61 ГК РФ и п.п. 7 – 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»  возлагается  на  его учредителей – гр. Волкова Бориса Анатольевича и гр. Евдокимова Владимира Геннадьевича.

Указанным лицам необходимо  в течение 6 месяцев после вступления настоящего решения в законную силу представить  в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс    и   доказательства   завершения  ликвидационной  процедуры.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика (Общество с ограниченной ответственностью «Ангараэнергострой»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный  суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1063815015318, 3815011070, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  665514, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░-░░,  ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 58).

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»   ░░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (05.04.1957 ░.░., ░░░░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░,  ░░. ░░░░░░░░░░░,  44 - 16)    ░  ░░.  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (23.02.1966 ░.░.,  ░░░░. ░░  ░░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░-░░, ░. ░░░░░░░,  ░░. ░░░░░░, 77 - 54).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░