Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1928/2023 ~ М-685/2023 от 27.02.2023

25RS0007-01-2023-001265-76

Дело № 2а-1928/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Приморскому краю к Р.С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Р.С.В.., указав, что налоговым органом ответчику произведен расчет транспортного налога за 2019 год в размере 4014 руб., и административному ответчику направлено налоговое уведомление № 49022676 от 01.09.2020 о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. Поскольку ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговый орган выставил и направил требование от 05.02.2021 № 7460 об уплате суммы. В связи с неоплатой налога в установленный срок за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 ответчику начислена пеня в размере 36,96 руб. В связи с неисполнением ответчиком налогового требования мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Артема вынесен судебный приказ о взыскании с Р.С.В.. задолженности по налогу и пене, который определением от 01.09.2022 отменен. Поскольку задолженность административным ответчиком не уплачена, административный истец просит суд взыскать с Р.С.В.. задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4014 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 в размере 36,96 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Р.С.В.. и его представитель Рымар Т.С. в судебном заседании возражают против заявленных требований, суду поясняют, что налог ответчиком оплачен в полном объеме и в установленный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства: <данные изъяты>.

Налоговой инспекцией в адрес Р.С.В. направлено налоговое уведомление № 49022676 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 4014 руб.

Данное требование налогового органа Р.С.В.. исполнено в установленный срок, транспортный налог за 2019 год оплачен им в полном размере, о чем свидетельствует чек-ордер от 27.11.2020.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год год в сумме 4014 руб. была фактически исполнена административным ответчиком в полном объеме и в установленный срок, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 289 -290 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░