Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-3799/2022;) ~ М-3403/2022 от 20.09.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Караченцевой О.В., третьего лица Караченцева Е.Н..

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» к Караченцевой Ольге Викторовне о взыскании ущерба,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее ООО «Карат») в лице конкурсного управляющего Сторожева В.В., обратилось в суд с иском к Караченцевой О.В. о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.12.2021, Караченцева О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренный ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ и признано в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ за обществом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Указанным приговором установлено причинение имущественного вреда истцом ответчиком на сумму 53 862 145 рублей. Также приговором суда установлено, что 07.10.2015 согласно протоколу заседания Совета директоров ООО Холдинг «Дельта – Инвест» №, Караченцева О.В. была избрана генеральным директором ООО Холдинг «Дельта – Инвест» и в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Устава, выполняла организационно – распорядительные и административном – хозяйственные функции в обществе. Между ООО Холдинг «Дельта – Инвест» - заказчик в лице генерального директора Караченцевой О.В. и ООО «Карат» - «генеральный подрядчик» в лице директора по экономике и финансам Саркисова Г.Р., в <адрес> был заключен договор строительного подряда № Согласно п. 1.2. договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию застройщика (технического заказчика) ООО АПК «Енисей», объект – строительство свинокомплекса, мощностью 131 456 голов в год на территории <адрес>, а застройщик (технический заказчик) обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену через расчетный счет, действующий при застройщике (техническом заказчике). Согласно п. 1.7., общая стоимость договора по предварительном у сводному сметному расчету стоимости строительства составляет 2 693 107 170 рублей. Согласно п. 14.1. в обеспечение исполнения обязательств по заключению договора, генеральным подрядчиком уплачивается заказчику обеспечительный взнос в размере 2% - 53 862 145 рублей от предварительного сметного расчета стоимости строительства свинокомплекса. В случае заключения договора генерального строительного подряда, обеспечительный взнос подлежит возвращению в полном объеме, в течение пяти банковских дней по завершению строительства одновременно с оплатой выполненных работ согласно акту приемки законченных строительно – монтажных работ, но в любом случае, не позднее двух лет со дня подписания договора. Согласно п. 14.2 договора, заказчик размещает полученные от генерального подрядчика обеспечительный взнос на депозит (депозиты) в банке с участием в их капитале РФ и он не вправе использовать полученный обеспечительный взнос без согласования с генеральным подрядчиком. В период времени с 10.06.2016 года по 20.06.2017 года, ООО «Карат» на основании платежных поручений, перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет ООО Холдинг «Дельта Инвест» денежные средства в общей сумме 53 862 145 рублей.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения, Караченцева О.В. должна была предоставлять указанные сведения, с целью исполнения условий соглашений. Таким образом, денежные средства ООО «Карат» в сумме 53 862 145 рублей, были вверены директору ООО Холдинг «Дельта – Инвест» Караченцевой О.В., осознающей, что указанные деньги поступили на цели, связанные с исполнением договора и вверены ей как генеральному директору, у неё возник преступный умысел на присвоение и растрату указанных денежных средств в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Подготовка необходимой документации и строительства запланированного объекта по договору не осуществлялась. Осознавая умышленность и противоправность своих действий, Караченцева О.В. в период с 10.06.2016 по 15.06.2018, присвоила и растратила денежные средства, принадлежащие ООО «Карат», в сумме 53 862 145 рублей. ООО «Холдинг Дельта – Инвест» ликвидировано 27.11.2020. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2022 года ООО «Карат» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Сторожев В.В. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением, в размере 53 862 145 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГПК РФ на сумму 53 862 145 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактической уплата долга (т. 1 л.д. 4- 5).

Определением суда от 10 ноября 2022 гола к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «100 Проектов» (т.1 л.д. 91).

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Караченцев Е.В. (т.1. л.д. 201).

Определением суда от 21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 230).

Представитель истца ООО «Карат», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д. 1-4), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Караченцева О.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, однако указала, что денежных средств для возмещения ущерба у неё не имеется, движимого и недвижимого имущества также нет. Она работает, состоит в браке, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Возврат обеспечительного платежа ООО «Карат» не был осуществлен, так не состоялось финансирование проекта свинокомплекса. Проект был подготовлен, однако банк не одобрил финансирование. По просьбе её знакомых, участвующих в общем бизнесе, она была назначена номинальным директором общества.

Третье лицо Караченцев Е.Н. в судебном заседании против иска возражений не представил. Указал, что в браке с Карченцевой Е.Н. с 2018 года. Знакомыми Караченцевой О.В. ему было предложено вложить личные денежные средства в долю в уставном капитале ООО АПК «Енисей», фактически в хозяйственной деятельности общества он участия не принимал, занимался проектированием. С условиями договора подряда, заключенного с ООО «Карат», его не знакомили. О решении Арбитражного суда о взыскании с ООО АПК «Енисей» денежных средств ему было известно, однако финансовой деятельностью общества занимались иные лица.

Представитель третьих лиц ООО «100 Проектов», ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д. 1), в судебное заседание не явились, отзывов и возражений не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2021 года, Караченцева О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ и осуждена с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условий, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев (т.1 л.д. 72-84).

Указанным приговором суда установлено, что Карченцева О.В. совершила умышленное преступление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карат», предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использование своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.10.2015, согласно протоколу заседания Совета директоров ООО «Холдинг «Дельта – Инвест» №, Караченцева (до вступления в брак - Елизарьева) О.В. была избрана генеральным директором ООО Холдинг «Дельта – Инвест» и в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Устава, выполняла организационно – распорядительные и административном – хозяйственные функции в обществе.

14.07.2016 между ООО Холдинг «Дельта – Инвест» - заказчик в лице генерального директора Караченцевой (Елизарьевой) О.В. и ООО «Карат» - «Генеральный подрядчик» в лице директора по экономике и финансам Саркисова Г.Р. в <адрес>, был заключен договор строительного подряда №.

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется в установленный договором строк построить по заданию застройщика (технического заказчика) ООО АПК «Енисей» объект – строительство свинокомплекса, мощностью 131 456 голов в год на территории <адрес>, а застройщик (технический заказчик) обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену через расчетный счет, действующий при застройщике (техническом заказчике).

Согласно п.1.7. договора, общая стоимость по предварительному сводному сметному расчету стоимости строительства составляет 2 693 107 170 рублей.

Согласно п. 14.1., в обеспечение исполнения обязательств по заключению договора, генеральным подрядчиком уплачивается заказчику обеспечительный взнос в размере 2% - 53 862 145 рублей от предварительного сметного расчета стоимости строительства свинокомплекса. В случае заключения договора генерального строительного подряда, обеспечительный взнос подлежит возвращению в полном объеме в течение пяти банковских дней по завершению строительства одновременно с оплатой выполненных работ согласно акту приемки законченных строительно – монтажных работ, но в любом случае не позднее двух лет со дня подписания договора.

Согласно п. 14.2. договора, заказчик размещает полученные от генерального подрядчика обеспечительный взнос на депозит (депозиты) в банке с участием в их капитале Российской Федерации и он не вправе использовать полученный обеспечительный взнос без согласования с генеральным подрядчиком.

Согласно п. 14.3. договора, в случае отсутствия финансирования в течение 12 месяцев, заказчик возвращает обеспечительный взнос в размере 53 862 145 рублей и оплачивает генеральному подрядчику неустойку и расчета 10% годовых.

15.07.2016 между указанными организациями было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 14.07.2016, согласно которому, стороны пришли к согласию о сроках и порядке внесения обеспечительного взноса в соответствии с разделом 1.4. договора, а именно, решили установить поэтапное внесение обеспечительных средств ( приложение № к договору № от 14.07.2016), при этом срок обязанности «генерального подрядчика» по каждому этапу внесения обеспечительного взноса должен быть осуществлен не позднее 20 числа каждого месяца, заказчик засчитывает в счет обеспечительных взносов по договору № от 14.07.2016 сумм 1 346 553 рублей, ранее перечисленную «Генеральным подрядчиком» платежным поручением № от 10.06.2015 на расчетный счет «заказчика» в качестве обеспечения заявки по лоту №, берет на себя обязательства ежемесячно, до 15 числа каждого месяца извещать «Генерального подрядчика» о наличии денежных средств, полученных на депозите, на котом «Заказчик» размещает денежные средства, полученные в счет обеспечения исполнения обязательств по договору № от 14.07.2016 с предоставлением выписки по депозитному счету, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются положением договора № от 14.07.2016.

В период времени с 10.06.2016 по 20.06.2016 ООО «Карат» на основании платежных поручений, перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет ООО Холдинг «Дельта – инвест» с назначением платежа - «оплата обеспечения по лоту № на выполнение строительно – монтажных работ свиноводческого комплекса на территории <адрес>» и «платеж обеспечительного взноса», согласно графика по дополнительному соглашению № от 15.07.2016 к договору № от 14.07.2016. Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения Казанцева О.В. должна была предоставлять указанные сведения с целью исполнения условий соглашений. Таким образом, денежные средства ООО «Карат» в сумме 53 862 145 рублей был и вверены директору ООО Холдинг «Дельта – Инвест» Караченцевой О.В., не позднее 10.06.2016, у Караченцевой О.В. осознающей, что указанные деньги поступили на цели, связанные с исполнением договора и вверены ей как генеральному директору ООО Холдинг и «Дельта – Инвест», возник преступный умысел на присвоение и растрату указанных денежных средств ООО «Карат», в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. Подготовка необходимой документации и строительство запланированного объекта по договору не осуществлялась.

Также приговором установлено, что Караченцева О.В., осознавая умышленность и противоправность своих действий в период с 10.06.2016 года по 15.06.2018, находясь по адресу: <адрес>, используя ЭЦП и путем дачи указаний бухгалтеру, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного чужого имущества, умышленно, безвозмездно, руководствуясь корыстными побуждениями, присвоила и растратила принадлежащие ООО «Карат» денежные средства в сумме 53 862 145 рублей, причинив потерпевшему ООО «Карат» ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д. 72-84).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Также по настоящему делу установлено, что в спорный период, Караченцева О.В. являлась генеральным директором и одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Дельта – Инвест» (л.д. 41-49), состоит в браке с Караченцевым Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, который, также являлся учредителем ООО АПК «Енисей» ( т.1 л.д. 93-94, 213), имеет на иждивении малолетнего ребенка, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и транспортные средства, за Караченцевой О.В., не имеются. В 2015 году прекращена регистрация на принадлежащий ей автомобиль в связи с продажей его другому лицу, а в 2017 году имеются сведения о прекращении права собственности Караченцевой О.В. на квартиру по адресу: <адрес>( т.1 л.д. 164, 175)

Ранее, до вынесения приговора в отношении Караченцевой О.В., решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу,    частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карат» к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Енисей» о взыскании 53 862 145 рублей основного долга по договору генерального подряда от 05.10.2017. №, пени за период просрочки с 19.02.2019 по 22.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства. С общества с ограниченной ответственностью агропромышленный комплекс «Енисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» взыскано 53 862 145 рублей основного долга (неосновательного обогащения), 205 856 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга (неосновательного обогащения) в размере 53 862 145 рублей, начиная с 23.02.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета 199 409 руб. 49 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1 л.д. 181 - 184).

    Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карта» к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «Дельта – Инвест» о взыскании 4 379 468 руб. 81 коп. неустойки по договору строительного подряда от 14.07.2016 №. С общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Дельта – Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» взыскана неустойка в сумме 4 379 468 руб. 81 коп. (т.1 л.д. 178-180).

Данными решениями Арбитражного суда Красноярского края, помимо прочего, установлено, что между ООО «Карат» и ООО «Холдинг «Дельтта – Инвест» заключен предварительный договор строительного подряда от 14.07.2016 №, в соответствии с п.1.1 которого, стороны принимают на себя обязательство заключить договор генерального строительного подряда на условиях, установленных договором, с момента готовности технической документации с передачей генеральному подрядчику и открытия финансирования проекта, но не позднее одного календарного года, с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора № от 14.07.2016 и дополнительного соглашения, ООО «Карат» перечислены ООО «Холдинг Дельта – Инвест», денежные средства в счет обеспечительного взноса в размере 53 862 145 рублей. До 15 сентября 2017 основной договор строительного подряда сторонами заключен не был, финансирование работ отсутствовало.

Впоследствии, между ООО «Карат» и ООО АПК «Енисей» (заказчик) был заключен генерального подряда № от 05.10.2017 по объекту «Строительство свинокомплекса на 131 456 голов на территории <адрес>. Одновременно, 05.10.2017 заключено трехстороннее соглашение № «О зачете обеспечительного платежа», согласно которому, обеспечительный внос в размере 53 862 145 рублей, уплаченный ООО «Карат» ООО Холдинг «Дельта – Инвест» в качестве обеспечения по ранее заключенному договору строительного подряда № по 14.07.2016 по вышеуказанному объекту, засчитывается в счет обязательств ООО «Карат» по уплате обеспечительного взноса ООО АПК «Енисей» в рамках договора № от 05.10.2017.

В установленный договором срок ООО «Карат» не смогло приступить к работам по вышеуказанному договору, по причине неисполнения обязательств и отсутствия финансирования работ по договору со стороны ответчика, а также лишено возможности в пользовании средствами, в размере уплаченного истцом обеспечительного взноса.Техническая проектная документация от ответчика не поступила. Договор расторгнут 18.02.2019 по инициативе генподрядчика ООО «Карат», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком.

До настоящего времени решения Арбитражного суда Красноярского края юридическими лицами ООО АПК «Енисей» и ООО «Холдинг Дельта – Инвест», не исполнены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Енисей», являлись Караченцев Е.Н., а также общество с ограниченной ответственностью Холдинг «Дельта – Инвест» (л.д. 93-97).

Деятельность общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Дельта – Инвест» прекращена, в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ, как недействующего, 27.11.2020.

    Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Енисей» прекращена в связи с исключением указанного юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, 25.09.2020.

Согласно сообщению ОСП по Бирилюсскому району, исполнительное производство № - ИП, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Енисей» о взыскании задолженности в пользу ООО «Карат» по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом Красноярского края, прекращено, в связи с внесением записи об исключении должника организации из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 229).

     Как установлено п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, фактическое возмещение истцу материального ущерба, причиненного преступлением, за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Енисей», ООО Холдинг Дельта – Инвест», не может быть осуществлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном рассматриваемом случае, совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается факт невозможности исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда о взыскании спорной суммы денежных средств в пользу ООО «Карат», исчерпаны все возможности удовлетворения требований с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Енисей», общества с ограниченной ответственностью Холдинг Дельта – Инвест»,

         Ответчик не представила относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в не возврате ООО Холдинг «Дельта – Инвест», а впоследствии ООО АПК «Енисей», истцу обеспечительного платежа, то есть не представила доказательств, подтверждающих отсутствие её вины в причинении истцу ущерба в размере в 53 862 145 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карат» в лице конкурсного управляющего Сторожева В.В., предъявленные к Караченцевой О.В. о взыскании суммы ущерба в размере 53 862 145 рублей, являются законными и обоснованными.

Караченцевой О.В. до вынесения приговора перечислены на счет ООО «Карат» в период с июня 2021 по декабрь 2021 года денежные средства в сумме 6000 рублей в счет погашения ущерба. Факт перечисления на счет общества указанных денежных средств подтверждается представленными чек - ордерами (т. 1 л.д. 139), указанием в приговоре о частичном возмещении ущерба Караченцевой О.В.

С учетом частичного погашения ущерба, ответчика в пользу истца подлежит возмещению 53 856 145 копеек (53 862 145 рублей – 6000 рублей).

Доказательств иного размера ущерба, погашения оставшейся части причиненного истцу материального ущерба к моменту вынесения настоящего решения, суду не представлено

В силу ст. 1083 п. 3 ГК РФ, имущественное положение гражданина не является основанием для уменьшения размера возмещения вреда в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, виновность Караченцевой О.В. в умышленном преступлении установлена приговором суда, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, не имеется.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на остаток задолженности со дня вступления решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

В связи с чем, с Караченцевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 53 856 145 копеек, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до дна фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Учитывая изложенное, с ответчика Караченцевой О.В. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 862 139 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 53 862 139 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.