Решение по делу № 2-2962/2015 ~ М-1269/2015 от 05.03.2015

<данные изъяты>                                            дело №№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    30 апреля 2015 года                                                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

    при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ФИО1 кредит по программе «Рефинансирование кредитов сторонних банков» в размере 291000 рублей с уплатой 21,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 279988,82 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 243629,34 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 26429,60 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2499,88 рублей, единовременный штраф – 7300 рублей, комиссия – 130 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

         В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 279988,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5999,89 рублей.

        Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования банка в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом задолженности согласился.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе «Рефинансирование кредитов сторонних банков» путем оформления заявления (оферты), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 291000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,50% годовых (л.д. 8-12).

    В соответствии с Условиями кредитования ФИО4 по направлению рефинансирование кредитов, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

    Согласно п.3.4., 3.6 Условий кредитования ФИО4 по направлению рефинансирование кредитов, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

    В соответствии с п.5.2. Условий кредитования ФИО4 по направлению рефинансирование кредитов, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению суммы возврата кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Заявлением (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт», предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, согласно условиям которого некоторые пункты кредитного договора, а именно в части даты платежа, полной стоимости кредиты были изменены (л.д.14-15, 22-23,27-28). ФИО1 был установлен график возврата суммы кредита по частям.

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.45). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279988,82 рублей, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 243629,34 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 26429,60 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 2499,88 рублей, единовременный штраф – 7300 рублей, комиссия – 130 рублей (л.д.39). Представленный расчет ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 279988,82 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 5999,89 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д. 3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 279988 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5999 рублей 89 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева