Решение по делу № 2-8963/2018 ~ М-8393/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8963/2018

г.Тюмень 24 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187154,77 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет серо-голубой, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10943 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 616538,69 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за весь срок пользования им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк» предоставил истцу кредит в размере 616538,69 руб. под 16,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации по указанному договору, которое было удовлетворено, заключено дополнительное соглашение, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он произведен верно, произведенные ответчиком платежи по кредиту учтены. Таким образом, общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 187154,77 рублей, в том числе: основной долг – 161049,77 рублей, просроченные проценты – 19475,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6629,65 рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 187154,77 рублей.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187154,77 рублей, в том числе: основной долг – 161049,77 рублей, просроченные проценты – 19475,35 рублей, проценты на просроченный основной долг – 6629,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7298,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, цвет серо-голубой, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья     Слюсарев А.А.