П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1> , рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС> д.54-2, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 50 минут в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <АДРЕС> 36, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что спиртное употребил <ДАТА3>, на поминках (9дней) со дня смерти брата употребил спиртное, после чего поехал домой, остановили иДПС, спросили документы, но водительского удостоверения не было, так как <ДАТА4> был лишен права управления транспортным средствами. После чего инспектор спросил, употреблял ли спиртное, на что пояснил, что употреблял, предложили пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования отказался, так как знал, что употреблял спиртное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> .административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается административным протоколом, рапортом иДПС, объяснениями понятых, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой оГИБДД о том, что <ФИО2> <ДАТА4> был лишен права управления транспортным средствами. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался в присутствии двух понятых.
Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.
Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> <ДАТА4> был лишен права управления транспортным средствами
<ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения, был лишен права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение однородного правонарушения повторно. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Задержан <ДАТА1> в 9 час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копию получи ___________________________________________
Копию получил____________________________________________