Решение от 27.08.2013 по делу № 2-1437/2013 от 15.07.2013

                                                                                                             К делу № 2-1437/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2013 года                                                            город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                              Гергишан А.К.

При секретаре судебного заседания                                       Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайбель Г.Г. к Александрову В.В. о взыскании процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Сайбель Г.Г. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Александрову В.В. о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком 28.11.2007 года был заключён договор займа денежных средств, все изложенные требования закона при его заключении сторонами были выполнены. Согласно договора, заключенного между сторонами, следует, что Александров В.В. взял в долг у Сайбеля Г.Г. 174.580 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей). Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 16.12.2008 года его исковые требования к ответчику удовлетворены, с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 174580 рублей (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей), сумма расходов за пользование чужими денежными средствами в размере 17458 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей) и судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4065 рублей (четыре тысячи шестьдесят пять рублей), всего в его пользу было взыскано 196103 (сто девяносто шесть тысяч сто три рублей). В настоящее время, как указывает истец, ответчик вернул сумму денежных средств в размере 127.000 рублей. Однако, оставшихся взятых в долг денег ответчик не вернул истцу до настоящего времени, сумма долга за пользование чужими денежными средствами, согласно ставки рефинансирования составила 77.944, 93 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре руб. 93 коп.), в связи с чем он и обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору займа.

          В судебном заседании истец Сайбель Г.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с Александрова В.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77.944, 93 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре руб. 93 коп.), поскольку решением суда, вступившим в законную силу его исковые требования к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объёме, ответчиком в настоящее время возвращена только сумма в размере 127.000 рублей. Так же истец пояснил при этом, что до настоящего времени долг ответчиком Александровым В.В. ему до настоящего времени не возвращён.

В судебное заседание ответчик Александров В.В., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания согласно СМС – извещения, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела, не явился причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

        Суд, заслушав представителя истицы, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 года между истцом Сайбель Г.Г. и ответчиком Александровым В.В. был заключен договор займа денежных средств, все изложенные требования закона при его заключении сторонами были выполнены. Данный договор займа заключен сторонами в письменной форме. Из текста расписки, которую возможно признать таким договором, следует. Что все существенные условия данного договора сторонами оговорены. При этом из данного договора ясно следует, что он заключен между настоящим истцом, с одной стороны, и ответчиком по делу, с другой стороны, заключен данный договор 28.11.2007 года, но денежные средства были переданы ответчику 29.07.2002 года, следовательно именно в тот момент и возникли обязательства у Александрова В.В. Согласно договора, заключенного между сторонами, следует, что Александров В.В. взял в долг у Сайбеля Г.Г. 7500 долларов США. К 28 ноября 2007 года возвратил часть долга в размере 1265 долларов США, а оставшуюся сумму долга в размере 6235 долларов С.ША обязуется возвратить после продажи недвижимого имущества в виде квартиры.

Подлинность представленных суду расписок ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения.

Кроме того, данные обстоятельства уже установлены решением Хостинского районного суда г.Сочи от 16.12.2008 года, вступившим в законную силу 29.12.2008 года, которым с Александрова В.В. в пользу Сайбель Г.Г. взыскана сумма основного долга в размере в размере 174580 рублей (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей), сумма расходов за пользование чужими денежными средствами в размере 17458 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей) и судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4065 рублей (четыре тысячи шестьдесят пять рублей), всего в его пользу было взыскано 196103 (сто девяносто шесть тысяч сто три рублей) – (л.д.8).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Указанное выше решение суда вступило в законную силу 29.12.2008 года.

        Как указывает истец Сайбель Г.Г. в судебном заседании ему частично возвращена сумма долга в размере 127.000 рублей, остальные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доводы истца в этой части подтверждаются постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 12.10.2011 г. №, которым установлено, что в ходе исполнительного производства в пользу истца частично взыскана сумма в размере 127.000 рублей, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 9).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства по договорам займа до настоящего времени ответчиком Александровым В.В. не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 16.12.2008 года (л.д. 8) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

На основании абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г.Сочи от 16.12.2008 года установлено, что расписка и есть начало срока требования истца, то есть с декабря 2007 г., поэтому ставка рефинансирования составляет 10 % годовых, где сумма займа 1745800 рублей + 10 % от суммы долга, что равняется 192.038 рублей.

        Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов по договору займа за 4 года и 6 месяцев с учётом ставки рефинансирования составила 77.944, 93 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре руб. 93 коп.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 (двух тысяч восемьсот семьдесят пять рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 77.944,93 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре руб. 93 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875 руб. (двух тысяч восемьсот семидесяти пяти руб.), а всего 80.819,93 (восемьдесят тысяч восемьсот девятнадцать 93 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77.944,93 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 93 ░░░.), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2875 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80.819,93 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 93 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░