Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-339/2022 ~ М-377/2022 от 22.08.2022

Дело №2а-339/2022

УИД 58RS0003-01-2022-000728-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г.Белинский

Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В.,

при помощнике судьи Макаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тихонова А.С. к судебному приставу – исполнителю Белинского РОСП Шупенко Л.А. и УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Белинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.С. обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Белинского РОСП и УФССП по Пензенской области указав, что 10 августа 2022 года судебным приставом – исполнителем Шупенко Л.А. Белинского РОСП УФССП по Пензенской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тихонова А.С. на основании дубликата исполнительного листа от 25 июля 2022 года по вступившему 19 апреля 2016 года в законную силу решению Белинского районного суда Пензенской области о взыскании с Тихонова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что вынесенное 10 августа 2022 года постановление незаконным, так как исполнительные действия в отношении Тихонова А.С. не могут совершаться судебным приставом – исполнителем Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области, так как Тихонов А.С. с 23 сентября зарегистрирован и проживает в <адрес>. Дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа – 19 апреля 2016 года. Документов, подтверждающих прерывание и/или восстановление срока для предъявления исполнительного документа, исполнительное производство не содержит. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белинского РОСП УФССП по Пензенской области Шупенко Л.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении Тихонова А.С. на основании дубликата исполнительного листа от 25 июля 2022 года по вступившему 19 апреля 2016 года в законную силу решению Белинского районного суда Пензенской области о взыскании с Тихонова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец Тихонов А.С. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что от административных исковых требований отказывается к судебному приставу – исполнителю Белинского РОСП и УФССП по Пензенской области, и просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Белинского РОСП Шупенко Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 22 августа 2022 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 10 августа 2022 года.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Белинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 22 августа 2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 25 февраля 2016 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Тихонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в пользу взыскателя: Пензенское отделение №8624 ОАО «Сбербанк России».

Суд считает, что при указанных обстоятельствах и, исходя из заявленных административных исковых требований, отказ от административного иска Тихонова А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять, а дело прекратить.

Учитывая, что согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст.ст.194, 195, 214, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-339/2022 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.