Решение от 02.06.2022 по делу № 2-267/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-267/2022

УИД 43RS0018-01-2021-001020-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 02 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2022 (УИД 43RS0018-01-2021-001020-37) по исковому заявлению ООО «НБК» к Мальцеву Дмитрию Григорьевичу, Мальцевой Юлии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчикам Мальцеву Д.Г. и Мальцевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Мальцевым Д.Г. заключен кредитный договор № <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки - <...> % годовых, размер неустойки – <...>%. В настоящий период времени кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Сбербанк России уступил право требования задолженности ООО «ЮСБ» по договору цессии. <дд.мм.гггг> ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК». Просят взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> % годовых за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <...> руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплату основного долга в размере <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга <...> руб.;

- задолженность по неустойке в размере <...>% годовых за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности Н. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ИП Мальцев Д.Г. и Мальцева Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Мальцев Д.Г. в письменном дополнении указывает, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку считает, что неустойка должна быть уменьшена ввиду ее несоразмерности и рассчитана не исходя из условий кредитного договора, а исходя из ставки рефинансирования, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки ЦБ РФ. Сумма предъявленной истцом к взысканию неустойки чрезмерно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Мальцева Д.Г. по доверенности К. в судебном заседании позицию ответчика поддержала в полном объеме, просила в иске ООО «НБК» отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика по доверенности К., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мальцевым Д.Г. заключен кредитный договор № <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок по <дд.мм.гггг>. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно, равными долями в размере <...> руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не допускается (л.д. 12).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Мальцевой Ю. Н., в соответствии с Договором поручительства № <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 23-25).

Согласно договору кредит предоставлен на следующих условиях:

- п. 3– уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 29 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного досрочно. В случае при несвоевременном погашения кредита (просрочки) непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита включительно;

- п. 5 – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

- п. 9 – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1), являются неотъемлемой частью Договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику ИП Мальцеву Д.Г. были перечислены.

<дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований). Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент ОАО «Сбербанк России» передал, а цессионарий ООО «ЮСБ» принял права (требования) по просроченным кредитам сегмента "Микро бизнес» и «Малый бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (л.д. 28-29).

Актом приема-передачи (л.д. 31-32) подтверждена передача цессионарию ООО «ЮСБ» права требования с должника Мальцева Д.Г. задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг>; размер основного долга по кредитному договору на <дд.мм.гггг> составил <...> руб.

<дд.мм.гггг> ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК» (л.д. 48,49-52).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в иске, по состоянию на <дд.мм.гггг> за ответчиками Мальцевыми числилась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере <...> рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков начисленные с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности проценты за пользование кредитом, неустойку на основной долг и неустойку на договорные проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, пункта 9 кредитного договора от <дд.мм.гггг>, учитывая, что не имеется сведений о погашении долга ответчика и о расторжении этого кредитного договора, суд находит установленным, что кредитный договор от <дд.мм.гггг> действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения ИП Мальцевым Д.Г. своих обязательств по возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

<дд.мм.гггг> Мальцев Д. Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения им очередного ежемесячного платежа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 5 договора поручительства от <дд.мм.гггг> определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по <дд.мм.гггг> (л.д.23).

Таким образом, ответственность Мальцевой Ю.Н. по обязательствам Мальцева Д.Г. ограничена сроком действия договора поручительства, и данный ответчик обязан в солидарном порядке отвечать с Мальцевым Д.Г. за неисполнение кредитного договора только по <дд.мм.гггг> включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно часть задолженности. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности составляла <...> рубля, сумма задолженности не изменилась с момента передачи долга от ПАО «Сбербанк России». В материалах дела отсутствуют сведения о внесении ответчиками денежных средств в погашение кредита и процентов по нему после <дд.мм.гггг>, поэтому срок исковой давности не прерывался.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> № <№> с Мальцева Д.Г. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: часть задолженности по основному долгу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Мальцева Д.Г. (12 дней).

С заявлением о вынесении судебного приказа предыдущий кредитор – ПАО «Сбербанк России» к мировому судье не обращался.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «НБК» о взыскании в Мальцева Д.Г. задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> к мировому судье не обращался.

Следует считать, что задолженность по уплате очередного платежа допущена ответчиками <дд.мм.гггг>, с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

На основании ст. 204 ГК РФ период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исключается из общего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору начал течь с <дд.мм.гггг> (дата последнего платежа)+12 дней, истек <дд.мм.гггг>.

Истец в своем иске просит взыскать часть задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждено, что судебный приказ был вынесен <дд.мм.гггг>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С рассматриваемым иском ООО «НБК» обратилось в суд <дд.мм.гггг>, то есть также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, возникших в период с <дд.мм.гггг> (проценты, неустойка, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованиям ООО «НБК» к Мальцеву Д.Г., Мальцевой Ю.Н. о взыскании солидарно части задолженности по кредитному договору №<№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг>, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки истек и представителем ответчика в судебном заседании заявлено об этом, следовательно, это является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░