Решение от 11.01.2023 по делу № 33-503/2023 (33-11126/2022;) от 25.11.2022

91RS0022-01-2022-000315-77

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-503/2023         председательствующий судья суда первой инстанции Быстрякова Д.С.

              2-1935/2022                         судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                              г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Паниной П.Е.,
при секретаре	Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи    Паниной П.Е. частную жалобу ФИО1 на определение Феодосийского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО1, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Банк «Финансы и кредит» о применении последствий ничтожной сделки, признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация города ФИО6 Республики ФИО8, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, Управление федеральной службы судебных приставов России по ФИО6, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по ФИО6,

установил:

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО1, ФИО5, ПАО «Банк «Финансы и кредит» о применении последствий ничтожной сделки, признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество передано в Арбитражный суд Республики ФИО8 для рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения суда, просит его отменить.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес Верховного Суда Республики ФИО8 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив поступившее заявления, считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционный жалобе, представлению.

Как усматривается из материалов дела, отказ ФИО1 от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что иными лицами судебный акт не оспаривается, считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░12