Решение от 10.03.2020 по делу № 1-163/2020 от 11.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда ФИО2 <адрес> ФИО8

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,                                    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2010 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в <адрес> ФИО2 <адрес>, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «№», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

          Проезжая возле <адрес>А стр. 1 по <адрес>, водитель ФИО3, пересек пунктирную линию горизонтальной дорожной разметки 1.7, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где остановился, создав опасность для движения других участников дорожного движения.

          ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, возле <адрес>А стр. 1 по <адрес> в г.о. Красногорск ФИО2 <адрес>, водитель ФИО3, при совершении маневра – начало движения и выезд на полосу движения в направлении <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не избрал безопасную для своего движения скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил элементы преступного легкомыслия, невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу движения проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес>, создав своими действиями опасность для движения, в результате чего, с ним совершил столкновение мотоцикл «Сузуки Интрудер 400», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающийся прямолинейно по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не располагающий технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, тем самым, своими действиями, водитель ФИО3 нарушил требования п. 8.1 ПДД, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 ПДД, в соответствии которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

          В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю мотоцикла «Сузуки Интрудер 400», государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: открытые переломы деафизов нижней трети левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков и повреждением малоберцовой артерии; вывих левой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения; раны в проекции затылочного бугра слева, в лобной области справа, на нижней губе; кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы в области лица, на веках правого и левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние слева.

          Все установленные повреждения, оцениваются в комплексе, который причинил тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

          Между нарушением водителем ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину полностью признал, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.                                    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО3 установленной.                        Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в частности, заявлено требование о взыскании с ФИО3 денежных средств выплаченных территориальным фондом обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> за оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в размере 251 958 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал заявленный по делу гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО3 преступления территориальному фонду обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> был причинении материальный вред в размере 251 958 рублей за оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.        Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, предпринял меры к возмещенного ущерба потерпевшему, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.                                На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░. ░░░2 <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.                                    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 330202 3009░9» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ 400» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> 251 958 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░9