Решение по делу № 33-33537/2025 от 01.07.2025

77RS0013-02-2024-007958-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года        адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/25 по исковому заявлению Школьникова Юрия Александровича к адрес о признании действий незаконными, признание квалифицированным инвестором незаконным, признании незаконным присоединения к договору управления ценными бумагами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с  иском к ответчику, в котором просит:

- признать действия ответчика незаконными, нарушающими мои права потребителя банковских услуг, установленных ФЗ РФ «О защите прав потребителей»;

- признать оформление Школьникова Юрия Александровича квалифицированным инвестором без необходимых оснований и с нарушением действующего законодательства и письма ЦБ РФ от 15.12.2020 г. № ИН-01-59/174 незаконным.

- Обязать ответчика исключить из реестра квалифицированных инвесторов «ООО РСХБ Управление Активами» как внесенного в результате незаконных действий сотрудников РСХБ;

- признать незаконным оформление присоединения к Договору управления ценными бумагами вх.п. (21-02-6363-0002) от 28.05.2021 г. Время 10ч. 58 мин. и расторгнуть этот Договор, как незаконный (ничтожный);

- взыскать моральный вред в размере сумма

   Иск мотивирован нарушением права и законных интересов истца  ответчиком в дополнительном офисе РСХБ на адрес при оформлении банковских услуг, которые выразились в нарушение ответчиком  информационного письма ЦБ РФ от 15.12.2020г. ИН-01-59/174, которым запрещено предлагать простым инвесторам сложные финансовые продукты, которые имели  право оформлять только на квалифицированных инвесторов.

          Ответчик незаконно оформлял истцу задним числом квалифицированным инвестором, уже после того, как он начал оформлять договор и внес валютные средства на банковский счет.

             Оформляя документы, ответчик сознательно и существенно нарушил основные пункты Регламента признания лица квалифицированным инвестором» составленным в соответствии с 5 3 РФ от 22.04.1996г. № 39 - ФЗ. «О рынке ценных бумаг» и ФЗ РФ от 05.03.1999г. № 46 - ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» и указания ЦБ РФ от 29.04.2015г. № 3629 У «О признании лица квалифицированным инвестором и порядке ведения регистра лиц, признанных квалифицированными инвесторами».

              Требования истца основываются на очевидных и многократных нарушениях ответчиком  положений ФЗ РФ и указаний ЦБ РФ. Искажением и ненадлежащим оформлением финансовых документов прилагаемых к иску. Истец считает, что ответчик в прямое нарушение требований закона не оформил документы, где оговаривались бы условия договора, размер внесенных валютных средств, размер и сроки получаемых процентов, начало и окончание договора, размер вознаграждения ответчику, когда и из каких средств и т.п.

           В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

           В судебном заседании представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

           В судебное заседание третье лицо – представитель ООО РСХБ Управление Активами» не явился, ранее направил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения.

           Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся, в том числе, наличные деньги и безналичные денежные средства.

На основании ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

Согласно п. 3 ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

 Из материалов дела следует, что 28.05.2021 истец заключил Договор доверительного управления ценными бумагами с Управляющей компанией ООО «РСХБ Управление Активами» (далее - управляющая компания) № 21-02-6363-0002 от 28.05.2021 РСХБ - Перспектива (доллары США) (далее - Договор), путем полного и безусловного присоединения к Договору (акцепта Договора) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Договора Клиент передает Управляющему в доверительное управление Денежные средства, а Управляющий за Вознаграждение осуществляет в течение срока действия Договора управление принятыми в управление Денежными средствами, а также Активами, приобретаемыми в процессе доверительного управления, в интересах Клиента, являющегося выгодоприобретателем по Договору.

Согласно п. 3.5 Договора заявление о присоединении может подаваться Клиентом следующими способами:

-                         посредством личного обращения Клиента к Управляющему в офисах Управляющего;

-     посредством личного обращения Клиента к Уполномоченному лицу в офисах Уполномоченного лица. «Уполномоченное лицо» - адрес, которое имеет право приема Заявлений о присоединении и других документов от Клиентов для целей заключения и исполнения Договора на основании заключенного с Управляющим договора поручения;

-                         путем дистанционной подачи Клиентом Заявления о присоединения к Договору.

    28.05.2021 г. подписав заявление о присоединении к Договору, истец присоединился  к условиям Договора, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями размером вознаграждения Управляющего, с декларацией о рисках - приложение № 3 к договору, том числе рисках, обусловленных иностранным происхождением базисного актива.

    На момент заключения договора № 21-02-6363-0002 от 28.05.2021 истцу был присвоен статус Квалифицированного инвестора согласно Федеральному закону от 22.04.1996 N 31 рынке ценных бумаг". 28.05.2021 Клиентом было подписано Заявление о признании Квалифицированным инвестором и представлены необходимые сведения, на основании этого Управляющая компания присвоила статус квалифицированного инвестора Клиенту. Датой  записи о заявителе в реестр Квалифицированных инвесторов также является 28.05.2021. По сведениям Управляющей компании чтобы отказаться от статуса Квалифицированного инвестора,  необходимо подписать «Заявление физического лица об отказе от статуса Квалифицированого инвестора» и направить его в адрес Управляющей компании: адрес, д строение 2.

   28.05.2021 истцом переданы в доверительное управление по Договору денежные сред размере сумма, с целью включения данной суммы в состав общего пула на приобретение иностранного финансового инструмента Структурная нота, в рамках общего пула 28.05.2021 Клиенту приобретены ценные бумаги.

    Согласно основным параметрам выпуска структурной ноты начисление купонного дохода осуществляется ежеквартально после проверки условий продукта в даты выплаты купона.

  09.09.2021 г. Истцу на лицевой счет был перечислен купонный доход в сумме сумма. Истцом было подано поручение на вывод Активов, 16.09.2021 г. денежные среде, размере сумма перечислены на счет истца № 40817840463630000979, в последую получены клиентом/сняты со счета.

  08.12.2021 г. Истцу на лицевой счет был перечислен купонный доход в сумме сумма. Истцом было подано поручение на вывод Активов, 14.12.2021 денежные средства  размере сумма перечислены на счет истца № 40817840463630000979, в последующем получены/сняты истцом со счета.

 10.03.2022 г. Истцу на лицевой счет был перечислен купонный доход в сумме сумма. Истцом было подано поручение на вывод Активов, 21.03.2022 денежные средств: размере сумма перечислены на счет истца № 40817840463630000979, в последующем получены клиентом/сняты со счета.

Таким образом, за период владения ценными бумагами/исполнения Договора Истцом  получен доход в рамках исполнения сторонами Договора, соответственно было принято исполнен по договору, выдавались поручения в рамках договора, т.е. поведение Истца после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, ее признании и  исполнение сторонами.

    Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сторона, из поведения которой явствует  сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действуя  недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

     Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в лм возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающее на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после аключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (плис 3 статьи 166 ГК РФ).

    Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 1 применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой еде т не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Оспариваемый Договор заключен сторонами 28.05.2021, исковое заявление зарегистрировано в суде 27.06.2024 г. в связи с чем, установленный срок исковой давности пропущен.

    Согласно ст.199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

   Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, к возникшим правоотношениям сторон не применяется Закон о защите прав потребителей, оспариваемый договор исполнялся сторонами в виде получения истцом дивидентов; срок исковой давности по оспариванию договора пропущен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2025

░░░░░        ░░░