Решение от 06.03.2020 по делу № 8Г-1150/2020 [88-2527/2020] от 10.02.2020

88-2527/2020

25RS0001-01-2016-005227-36

2-7/2018

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Есина Р.А. на апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.10.2019 по делу по иску Есина Р.А. к ООО «Перфект Альянс ПА Групп» о признании постройки самовольной и её сносе,

у с т а н о в и л:

    Есин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Перфект Альянс ПА Групп» о признании постройки самовольной и её сносе.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены, признана самовольной реконструкция (постройка) здания <адрес>, в виде возведения 4 этажей (2,3,4,5 этаж) в осях «1-2» между осей «А-В», 2-х этажей (4 и 5 этаж), в осях «2-9» между осей «А-В», а также двухэтажной пристройки на уровне 2 и 3 этажа здания за пределами оси «9» и 4-х этажной пристройки на уровне 2,3,4 и 5 этажей за пределами оси «В» здания, согласно графическому приложению к заключению комиссии экспертов шифр №. На ООО «Перфект Альянс ПА Групп» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести результат самовольной реконструкции путём приведения здания по вышеуказанному адресу в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок Есину Р.А. предоставлено право самостоятельно за счёт ООО «Перфект Альянс ПА Групп» совершить действия по сносу результата самовольной реконструкции и приведения здания в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции.

С решением суда не согласилось ООО «Перфект Альянс ПА Групп», представителем общества подана апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.10.2018 апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Перфект Альянс ПА Групп» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.05.2018 прекращено в связи с отказом ООО «Перфект Альянс ПА Групп» от жалобы.

Есин Р.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 385 000 рублей и расходов по оплате услуг эксперта в размере 121 968,6 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.07.2019 заявление удовлетворено частично, с ООО «Перфект Альянс ПА Групп» в пользу Есина Р.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 121 968,60 рублей.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 18.10.2019 вышеуказанное определение суда отменено в части размера взысканной суммы в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя, с ООО «Перфект Альянс ПА Групп» в пользу Есина Р.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Есин Р.А. просит отменить апелляционное определение Приморского краевого суда от 18.10.2019, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано на необоснованное снижение судом апелляционной инстанции суммы расходов на оплату услуг представителя.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судами установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела Есиным Р.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 385 000 рублей.

Заявителем в подтверждение понесённых расходов представлены квитанция и платёжные поручения, которые проверены судом первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного заявления.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, взыскав в пользу Есина Р.А. на оплату услуг представителя 120 000 рублей.

Отменяя определение суда в указанной части, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что взысканная судом сумма в счёт компенсации расходов на представителя чрезмерно завышена, не соответствует объёму и характеру оказанных услуг по делу, нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и уменьшил её до 50 000 рублей.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу закона разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены и определяются в каждом конкретном случае индивидуально.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции учтены положения процессуального закона о разумности и соразмерности взыскания проделанной работе и чрезмерном завышении взысканной суммы. Выводы суда мотивированы.

Поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении апелляционным судом суммы расходов на оплату услуг представителя не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений положений процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░