Решение по делу № 1-52/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 04 июля 2012 год. Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой<ФИО>

Подсудимого: Дашиев Б.Д.1

Защитника:     Бимбаевой  Ц-Д.Б.- адвоката АП РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

При секретаре    Дашинимаевой С.Б.

А также с участием потерпевшей <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении   Дашиев Б.Д.1, <ДАТА2> <АДРЕС>судимого   <ДАТА3>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 157 ч.1 УК РФ к  6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход  государства,  условно с испытательным сроком  6 месяцев,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами     дознания  Дашиев Б.Д.1     предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4> около 02 часов  находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, используя малозначительный повод, устроил скандал с охранником указанной автостоянки <ФИО4> Заехавший на автостоянку <ФИО5> на автомашине «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сделал Дашиев Б.Д.1 замечание по факту ненадлежащего поведения. После чего,  у Дашиев Б.Д.1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно повреждение стекла в автомашине «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление  общественно-опасных последствий в виде причинения  имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Дашиев Б.Д.1, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, около 02 час. <ДАТА5>, поднял с земли камень и с достаточной силой ударил в стекло автомашины «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, тем самым разбил стекло в передней правой двери. В результате преступных действий Дашиев Б.Д.1, потерпевшей <ФИО3> причинен значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

         Подсудимый     Дашиев Б.Д.1  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому   Дашиев Б.Д.1   обвинением по ст. 167 ч.1  УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевшая <ФИО3>      согласна  с предъявленным подсудимому   Дашиев Б.Д.1   обвинением по ст. 167 ч.1  УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник   Бимбаева Ц-Д.Б.   не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый     Дашиев Б.Д.1  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

   В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого  Дашиев Б.Д.1 , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. 62/,  сведения с РПНД /л.д. 61/,  требование  ИЦ МВД РБ /л.д. 49/,  приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА3> в отношении Дашиев Б.Д.1 (л.д.50-58),  положительная   характеристика с места   работы /л.д.64/,   ксерокопия паспорта в отношении  Дашиев Б.Д.1 (л.д.47).

   Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия   Дашиев Б.Д.1  правильно квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ, как  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Дашиев Б.Д.1  суд признал полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристика с места работы.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Дашиев Б.Д.1  судим   <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  по ст. 157 ч.1 УК РФ  к  6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % в доход  государства,  условно с испытательным сроком  6 месяцев,

  Совершил    преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по  указанному приговору.

    Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос об отмене  или о сохранении условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ. 

     Так в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о его сохранении условного осуждения решается судом.

           С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого  суд считает возможным  сохранить    Дашиев Б.Д.1  условное осуждение  и назначить   ему  наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

  Приговор    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении    Дашиев Б.Д.1 должен исполняться самостоятельно.

      Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

      Гражданский иск по делу потерпевшим    не заявлен.

Вещественные доказательства:  отсутствуют.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката   Бимбаевой  Ц-Д.Б. за  один день    участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого      Дашиев Б.Д.1  по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом составили  (275 руб. + 50%= 412,50 руб. х 1 день), за участия в судебном заседании  <ДАТА>а   с учетом индексации 1,085, предусмотренной Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> рублей , а также процессуальные издержки, связанные с участием  защитника    Бимбаевой Ц-Д.Б. по назначению в ходе  дознания, согласно постановления  дознавателя  ОВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>   за 2 рабочих дня  составили  в сумме  895,14 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 313, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Дашиев Б.Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167   УК РФ  и назначить ему наказание в виде 1 /одного/  года    лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 /один/ год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет в УИИ, не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию.

    Приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  от <ДАТА3> в отношении   Дашиев Б.Д.1   исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения   Дашиев Б.Д.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней.

Гражданский иск  потерпевшим   не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения,  путем подачи апелляционной жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае подачи  апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

   Мировой судья                                                                  Эрдынеева Т.Ц. судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Копия верна:Эрдынеева Т.Ц<ФИО8>