Решение от 15.06.2023 по делу № 2-2444/2023 от 10.05.2023

61RS0001-01-2022-005784-83

2-2444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С., с участием представителя истца – по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Алекс Тур», третье лицо ООО «Атревел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд к ООО «Алекс Тур»о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристического продукта №№ от ..., согласно которого приобретен Тур в страну ... в период с ... по ... Туристами являлись ФИО и ФИО При бронировании тура, истцом согласно платежного поручения № от ... оплачено 263019,75 рублей и платежным поручением № от ... оплачено 17770 рублей. Общая сумма тура составила 280789,75 рублей. При приобретении указанного тура, турагентом заполнено Приложение № к договору, где п. 1 «Сведения о Туристе» указаны полные данные туристов, в том числе и срок истечения паспортов, которые действуют до ...

При регистрации на вылет и прохождении паспортного контроля ФИО и ФИО не выпустили из страны ввиду того, что в соответствии с пунктом «b» части первой статьи 7 Закона Турецкой Республики от 04.04.2013 г. №6458 «Об иностранных гражданах и международной защите» въезд иностранного гражданина на территорию Турецкой Республики не будет разрешен в случае если срок действия его паспорта на момент въезда истекает ранее чем через 120 дней, то есть турагенством продан туристический продукт уже за сроками возможного вылета истца.

Исполнитель обязан был своевременно предоставить, потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В нарушение вышеуказанного действующего законодательства ответчик, выступая исполнителем услуги заведомо не намеривались исполнить услуги, нарушив права на стадии заключения договора продав туристический продукт, не предоставив достоверную информацию заключив договор l5.06.2022 г. тогда, кoгда сроки въезда на территорию иностранного государства невозможны.

28.06.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесённых убытков, на что 25.07.2022 г. поступил отказ в удовлетворении требований, при этом турагент сообщил о возмещении 6800 рублей, с просьбой предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. Все необходимые реквизиты в тексте претензии для перечисления денежных средств истцом предоставлены при отправке. В тексте претензии указано, о необходимости потребовать денежные средства от ООО «Атревел».

29.07.2022 г. истцом в адрес ООО «Атревел» направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

Просил взыскать с ООО «Алекс Тур» в свою пользу сумму туристического продукта в размере 280789,75 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО в судебном заседании, поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в нем, а также просила учесть уточнение исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 273989,75 руб. Также пояснила, что в соответствии с действующим законодательством, в случае неоказания услуг, входящих в состав туристического продукта, самостоятельную ответственность перед туристом несет как туроператор, так итурагент. В заключенном договоре о реализации туристического продукта отсутствует информация, о субагентском договоре с туроператором. Из отзыва ООО «Атревел» следует, что туроператором по данному договору является ООО «НТК Интурист», но никаких сведений, подтверждающих как заключение договора, так и перечисление денежных средств по данному туру не представлено. Также голословны утверждения о том, что истец лично настоял на покупке билетов, зная что срок действия паспорта истекает. ФИО и ФИО сняли с рейса, когда они уже прошли на борт самолета, пройдя все досмотры. ООО «Атревел» проходит процесс ликвидации компании. С 2018 г. у фирмы операции по счетам не проводятся. Согласно электронного ответа АО «Авиакомпания Азимут» срок действия заграничного паспорта российских туристов должен истекать не менее чем через 4 месяца с момента въезда в Турцию.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил суду, что истец уведомлялся о проблемах, которые могут возникнуть при въезде на территорию Турции, в связи с ограниченным сроком действия паспорта. Авиакомпания АО «Азимут» одобрило ФИО покупку билетов в Турцию и им было принято решение о покупке тура. ООО «Алекс Тур» не несет ответственности за отказ авиакомпании принять туриста к авиаперелету, поскольку вся информация ему была предоставлена. Заключая договор о реализации туристического продукта сФИО, ООО «Алекс Тур» действовало на основании субагентского договора № от ... заключенным с ООО «Атревел». В рамках исполнения субагентского договора № из внесенных ФИО денежных средств, ООО «Алекс Тур» выплатило ООО «Атревел» денежную сумму в размере 273989,75 руб., то есть сумму за вычетом агентского вознаграждения в размере 6800 руб. ФИО обращался с претензией к ООО «Атревел», но ответа не получил, в связи с чем, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала. Согласно п 1.1 субагентского договора № от ... по сделке, совершенной субагентом с третьим лицом от имени и за счет агента, права и обязанности возникают непосредственно у агента. ООО «Алекс Тур» возвратило истцу агентское вознаграждение, что подтверждается платежным поручением № от ... Согласно дополнительным возражениям ответчика, процедуру посадки на борт воздушного судна пассажиры не проходили. По данным системы регистрации пассажиров в 03 ч. 42 мин. пассажирам отменили регистрацию в связи с неявкой на рейс. Доказательств иных причин не допуска пассажиров на рейс материалы дела не содержат. Факт регистрации пассажиров на рейс и выдача им посадочного талона подтверждает, что пассажиры были допущены на рейс.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Атревел», в судебное заседание не явилось,представило возражения по существу заявленных требований согласно которым во исполнение агентского договора № ООО «Алекс Тур» выплатило ООО «Атревел» денежную сумму в размере 273989,75 руб. Туроператором по договору туристического продукта TUR-15/06/2022-2 от ... выступало ООО «НТК Интурист». По договору туристического продукта № от ... денежные средства ООО «Атревел» в адрес ООО «НТК Интурист» не перечисляло, в связи с имеющейся на тот момент задолженностью ООО «НТК Интурист» перед ООО «Атревел». ООО «Атревел» просило зачесть денежные средства по указанному договору туристического продукт в счет погашения имеющейся задолженности. Никаких нарушений ООО «НТК Интурист», ООО «Атревел», ООО «Алекс Тур» допущено не было. Вся информация об услуге предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» ФИО была предоставлена. ООО «Алекс Тур» истца уведомлял ФИО о истечении срока действия паспорта. АО «Азимут» одобрило ФИО покупку авиабилетов в Турцию. ФИО не был допущен к выезду из РФ сотрудниками Пограничной службы ФСБ, по причинам не связанным с какими-либо нарушениями допущенными турагентом, либо туроператором.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 6 указанного Закона при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право, помимо прочего, на необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ турист обязан, в том числе, соблюдать правила въезда в страну (место) временного пребывания, выезда из страны (места) временного пребывания и пребывания там, а также в странах транзитного проезда.

Согласно п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 №452 (в редакции действовавшей на момент заключения договора) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о туристском продукте, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Информация о туристском продукте в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания, включая сведения о необходимости наличия визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания; об основных документах, необходимых для въезда в страну (место) временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания, а также для получения визы для въезда в страну и (или) выезда из страны временного пребывания.

В соответствии со статьей 9 Федерального закон от 24.11.1996 №132-ФЗ по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенномутурагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 г. междуФИО и ООО «Алекс Тур» заключен договор о реализации туристического продукта №№ от 15 июня 2022 г.

Согласно договора был приобретен Тур в страну ... в период с 23.06.2022 г. по 30.06.2022 г.

Туристами являлись ФИО и ФИО

Авиакомпания АО «Азимут» одобрило ФИО и ФИО покупку билетов в Р. Турция.

Истцом при бронировании тура, согласно платежного поручения № от ..., оплачено 263019,75 руб. и платежным поручением № от ... оплачено 17770 рублей. Общая сумма тура составила 280789,75 рублей.

При приобретении указанного тура, турагентом заполнено Приложение № к договору, где п. 1 «Сведения о Туристе» указаны полные данные туристов, в том числе и срок истечения паспортов, которые действуют до ...

ООО «Алекс Тур» действовало на основании субагентского договора № от ... заключенным с ООО «Атревел». В рамках исполнения субагентского договора № из внесенных ФИО денежных средств, ООО «Алекс Тур» выплатило ООО «Атревел» денежную сумму в размере 273989,75 руб., за исключением агентского вознаграждения в размере 6800 руб.

По договору туристического продукта № от ... денежные средства ООО «Атревел» в адрес ООО «НТК Интурист» не перечисляло, в связи с имеющейся задолженностью ООО «НТК Интурист» перед ООО «Атревел». ООО «Атревел» просило зачесть денежные средства по указанному договору туристического продукт в счет погашения имеющейся задолженности.

При регистрации на вылет и прохождении паспортного контроля истца не выпустили из страны ввиду того, что в соответствии с пунктом b части первой статьи 7 Закона Турецкой Республики от ... № «Об иностранных гражданах и международной защите» въезд иностранного гражданина на территорию Турецкой Республики не будет разрешен, в случае если срок действия его паспорта на момент въезда истекает ранее чем через 120 дней, то есть турагенством продан туристический продукт уже за сроками возможного вылета истца.

Из представленных фотографий билетов № на рейс А4769 на имя ФИО и ФИО видно, что на них имеются штампы «Досмотрено» и «Аннулировано».

... в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесённых убытков, на что ... поступил отказ в удовлетворении требований, при этом турагент сообщил о возможном возмещении 6800 рублей (агентское вознаграждение).

Платежным поручением № от ... агентского вознаграждения ООО «Алекс Тур» в размере 6800 руб. было возвращено ФИО

Тот факт, что необходимая информации о правилах въезда в страну временного пребывания и выезда из нее, действовавших на момент заключения договора, истцу была предоставлена, установлен судом.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При заключении договора №№ от 15 июня 2022 г., между ООО «Алекс Тур» и ФИО, туристу была предоставлена вся необходимая информация, в том числе о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания, об основных документах, необходимых для въезда в страну (место) пребывания и выезда из страны (места) временного пребывания.

Суд находит возможным согласиться с доводами ответчика ООО «Алекс Тур» о том, что обязанность по предоставлению информации о правилах въезда и выезда из страны временного пребывания в данном случае была возложена на турагента.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом п. 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно абз. 13 ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, устанавливается ответственность каждого из них перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что положения ст. 9 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» не исключают ответственности турагентов.

Согласно п 1.1 субагентского договора № от ... по сделке, совершенной субагентом с третьим лицом от имени и за счет агента, права и обязанности возникают непосредственно у агента, то есть у ООО «Атревел».

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (абз. 4 ст. 9 Закона №132-ФЗ). Турагент несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (ст. 10.1 Закона N 132-ФЗ). Если турагент в отношениях с туристом действует от собственного имени, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ он может быть привлечен к ответственности перед туристом, однако, как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 17), - только в пределах величины агентского вознаграждения (п. 48).

ООО «Алекс Тур» являясь субагентом, агентское вознаграждение в размере 6800 руб. возвратил.

Согласно ответа АО «Авиакомпания Азимут» ... на сайте авиакомпании, ФИО и ФИО приобрели авиабилеты № на рейс № от ... по маршруту следования Сочи-Стамбул по невозвратному тарифу kLTOW. Время окончания регистрации на рейс заканчивается за 40 мин. до вылета рейса, время окончания регистрации на рейс - 03 ч.20 мин. Время окончания посадки в воздушное судно заканчивается за 20 минут до вылета рейса, время окончания посадки на рейс 03 ч.40 мин., данный факт подтверждается информацией, указанной в посадочном талоне. Время вылета рейса плановое 04ч,00 мин., фактическое - 04 ч. 06 мин.

По данным системы регистрации, 23.06.2022 в 01 ч. 29 мин. на стойке регистрации в аэропорту пассажиры прошли процедуру регистрации на рейс и получили посадочные талоны. Процедуру посадки на борт воздушного судна пассажиры не проходили. По данным системы регистрации пассажиров, в 03 ч. 42 мин. пассажирам отменили регистрацию, место, удалили багаж и ручную кладь в связи с их неявкой на посадку.

Согласно системе бронирования у пассажиров неявка на рейс, авиабилеты № не использованы.

В соответствии с п. 91. Приказа Минтранса России от 28.06.2007 №82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации пассажиров и оформления багажа или посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом.

Приобретая билет на официальном сайте авиакомпании, пассажир дает свое согласие, т.е. ставит отметку, об ознакомлении с правилами общих условий перевозок пассажиров и багажа, которыми предусмотрено, что пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт ВС не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Пассажиру, опоздавшему ко времени окончания посадки в воздушное судно, может быть отказано в перевозке данным рейсом.

Причиной снятия пассажиров с рейса является неявка пассажиров на борт воздушного судна.

Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево сведения относительно регистрации на рейс, причин снятия с рейса ФИО и ФИО, не располагают.

Ответом АО «Международный аэропорт Сочи» установлено, что персональными данными о пассажирах внутренних и международных авиарейсов не располагает, доступа в указанную базу данных нет.

Из дополнительного ответа АО «Авиакомпания Азимут» следует, что штамп 79 «ДОСМОТРЕНО» - поставлен службой авиационной безопасности аэропорта ..., при прохождении пассажиров в стерильную зону аэропорта .... Штамп 78 - поставлен сотрудниками пограничной службы аэропорта ..., свидетельствующий о том, что документы пассажира прошли проверку и пассажир может совершить полёт на международном рейсе.

Штамп «АННУЛИРОВАНО» - поставлен сотрудниками пограничной службы ... при выходе пассажиров из стерильной (пограничной) зоны аэропорта .... Штампы (79 и 78) поставлены в период прохождения пассажиров в стерильную зону международного сектора аэропорта ... для ожидания процедуры посадки на борт воздушного судна. Штамп «ДОСМОТРЕНО» не является отметкой о прохождении пассажира на борт воздушного судна. Штампы «ДОСМОТРЕНО» и «АННУЛИРОВАНО» представители авиакомпании в аэропорту ... в своей деятельности не используют. Штампы, поставленные на посадочных талонах пассажиров, подтверждают прохождение пассажирами предполетных формальностей (авиационная безопасность, пограничный контроль), но не подтверждают прохождение процедуры посадки на борт воздушное судно. Пассажиры ФИО и ФИО на посадку на борт воздушного судна они не явились.

Довод истца и его представителя о том, что ООО «Алекс Тур» представил туристу ненадлежащую информацию о туристическом продукте отклоняется, в виду следующего.

В соответствии с п. 4.2 договора о реализации туристического продукта от 15.06.2022 г., заключенного между ООО «Алекс Тур» и истцом, турагент (исполнитель) не несет ответственности за отказ туристу в выезде/въезде при прохождении паспортного, пограничного или таможенного контроля либо применение к туристу органами, осуществляющими пограничный или таможенный контроль, штрафных санкций по причинам, не связанным с выполнением исполнителем своих обязательств по договору.

Проверяя доводы истца о непредоставлении информации со стороны турагента ООО «Алекс Тур», суд дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что необходимая и достоверная информация до истца была доведена при заключении договора, в том числе, информация о необходимом минимальном сроке действия заграничных паспортов для въезда на территорию Турецкой Республики, кроме того билеты на рейс были приобретены.

Подпунктом 1 пункта 230 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России 28 июня 2007 г. №82 перевозчику предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случае нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ, перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случае нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита. Как следует из части 2 и части 3 указанной статьи, плата за билет не возвращается, если условием договора перевозки не предусмотрено иное.

При этом, фактом оформления авиабилета пассажир подтверждает и гарантирует, что он ознакомлен и согласен, в том числе с требованиями, предъявляемыми к заграничным паспортам и иным формальным документам, в том числе, об остаточном сроке действия заграничного паспорта, необходимом для получения визы и въезда в страну пребывания.

Учитывая указанные обстоятельства, не имеется оснований для возложения на турагента ООО «Алекс Тур» ответственности за непредоставление информации.

В данном случае вины турагента в не предоставлении указанной информации судом не установлена, оснований для иных выводов не имеется.

Довод представителя заявителя о том, что турагентом были даны заверения о возможности выезда из РФ и пересечения границы Турции по предоставленным истцом загранпаспортам, отклоняется.

Согласно статье 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (пункт 1). Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 1 ст. 431 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В данном случае таких заверений со стороны турагента при заключении договора не было дано, более того, он указывал истцу, что ответственность за последствия невыполнения правил въезда в Турецкую Республику возлагается на туриста, обязанность соблюдения туристом указанных правил оговорена сторонами.

В связи с этим суд считает исковые требования истца о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению.

Поскольку основное требование о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения, то требование о компенсации морального вреда и штрафа, является производным, соответственно также подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2023 ░░░░.