Решение от 21.12.2023 по делу № 2-1495/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1495/2023

УИД 42RS0023-01-2022-000238-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                            г. Новокузнецк

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего        Жегловой Н.А.

при секретаре                    Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» к Халето Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Халето Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 рублей, под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору с должника Халето Е.В., ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

С учетом изложенного просил взыскать с Халето Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 543,02 рубля, из которых 137 341,53 рубль – сумма основного долга, 35 482,83 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 1 718,66 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690,86 рублей.

Представитель истца ООО «Траст – Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика Халето Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 046,42 рублей, из которых 137 341,53 рубль – сумма основного долга, 35 704,89 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660,93 рублей (т. 1 л.д. 107-108).

Ответчик Халето Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Халето Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т. 1 л.д. 30-33).

Ответчик Халето Е.В. обязался погашать данный кредит ежемесячно аннуитетными платежами, погашая основной долг по кредиту и одновременно выплачивая проценты.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору предоставив указанную сумму ответчику, открыв на имя Халето Е.В. новый счет № и зачислив на него денежные средства.

Размер ежемесячного платежа в погашение задолженности, с учетом Графика платежей, составляет 5 497,08 рублей, за исключение последнего платежа- 5 649,05 рублей, дата внесения платежей- 26 число каждого месяца (т. 1 л.д. 40-41).

Ответчик Халето Е.В. вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 174 543,02 рубля.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» право требования задолженности по кредитному договору с должника Халето Е.В. (т. 1 л.д. 19-21).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» (т. 1 л.д. 141-143).

ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Халето Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 054,65 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 139-140).

Указанный судебный приказ на основании поданных Халето Е.В. возражений отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46), что явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и неисполнение обязанностей по договору не оспаривал, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что он истек.

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом был направлен запросы в ПАО Сбербанк, ООО «Траст – Западная Сибирь» о предоставлении сведений выставления должнику заключительного требования, а также подтверждения его направления и вручения в адрес должника.

Согласно полученного ответа от ПАО Сбербанк, Халето Е.В. выставлялось заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. также в материалы дела представлено Требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-35).

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Равно право суда рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам следует из взаимосвязанных положений статей 1 (ч. 4), 56 и 150 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что досрочный возврат долга должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным определить начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное бы привело к нарушению прав сторон.

Таким образом, банк используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Ранее ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Халето Е.В., ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района -. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района судебный приказ отменен.

Таким образом, в силу положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности приостанавливался на 3 года 4 месяца 20 дней.

Следовательно, срок исковой давности с учетом его приостановления на 3 года 4 месяца 20 дней в связи с выдачей судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с иском ООО «Траст – Западная Сибирь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В материалы дела с исковым заявлением истцом ООО «Траст – Западная Сибирь» представлен детальный расчет суммы задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным в части указания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, пени. Расчет в указанной части соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 173 046,42 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 660,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 046,42 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 137 341,53 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 35 704,89 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 660,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░:                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1495/2023 (░░░ 42RS0023-01-2022-000238-25) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░