Решение от 19.10.2020 по делу № 33а-12035/2020 от 24.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-12035/2020

по делу № 2а-370/2020

19 октября 2020 года г.Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.

судей Искандарова А.Ф.

Субхангулова А.Н.

при секретаре                      Нафикове А.И.

рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Молоковских Д. В. к призывной комиссии по
г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военному комиссариату по
г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии

по апелляционной жалобе Молоковских Д. В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Молоковских Д.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к призывной комиссии по г. Стерлитамак Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указал, что 23 октября 2019 года истцом была пройдена комиссия в военном комиссариате. Истец на медицинской комиссии заявлял, что его беспокоят постоянные боли в животе и тошнота после еды. Наличие заболевания подтверждается медицинскими документами. Истцом были представлены сведения о наличии заболевания: .... После обжалования решения призывной комиссии истец был направлен на контрольно-медицинское освидетельствование в призывной пункт Республики Башкортостан. Однако медицинской комиссией в Республике Башкортостан были грубо нарушены требования прохождения медицинской комиссии. Проигнорировав жалобы на состояние здоровья, призывная комиссия Республики Башкортостан подтвердила решения призывной комиссии г. Стерлитамак. Указанное заболевание соответствует ст. 59 п. «б» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №....

Административный истец просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак от 23 октября 2019 года о призыве Молоковских Д.В. на военную службу, признать незаконной повестку для отправки к месту прохождения военной службы на 24 ноября 2019 года.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года по делу в качестве административных соответчиков привлечены Военный комиссариат по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан и ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Молоковских Д. В. к призывной комиссии по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военному комиссариату по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии – отказать.

В апелляционной жалобе Молоковских Д.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, признать Заключение №... центра (военно-врачебной экспертизы) военного комиссариата Республики Башкортостан от 20 февраля 2020г. незаконным и не соответствующим Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение суда основано на заключении №... центра (военно-врачебной экспертизы) Военного комиссариата Республики Башкортостан от 20.02.2020г., однако при проведении военно-врачебной экспертизы в полном объеме не были учтены предоставленные медицинские документы:

Копия выписки из амбулаторной карты №... ГБУЗ РБ ГБ №...
г. Стерлитамака от 26.04.2019г.

Копия протокола исследования органов брюшной полости Клиники БГМУ от дата.

Копия выписки из амбулаторной карты

Копия справки №... ГБУЗ РССМП и ЦМК от дата.

Копия Выписного эпикриза ГБУЗ РБ ГКБ Демскогор-на адрес от дата

    В полной мере не учтены справка №... ГБУЗ РССМП и ЦМК (вызов скорой медицинской помощи) от 15.04.2019г. и Выписной эпикриз ГБУЗ РБ ГКБ адреса адрес от 02.09.2019г., которые указывают, что в 2019 году у него дважды наблюдалось обострение заболевания - ....

Данное заболевание в соответствии с ст. 59 «б», - Расписанию болезней Постановление Правительства РФ от дата N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» - ..., в соответствии с которой, Административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

Однако, как при проведении контрольно-медицинского освидетельствования (КМО) от 15.11.2019г. при обжаловании в вышестоящий орган, так и при проведении военно-врачебная экспертизы (ВВЭ) от 20 февраля 2020 года, назначенная определением Стерлитамакского городского суда от 10 декабря 2019 года, Молоковских Д.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Заявитель указал, что до подачи административного искового заявления в суд 25 октября 2019 года он обжаловал решение призывной комиссии
г.Стерлитамака в Военном комиссариате Республики Башкортостан с просьбой провести контрольно-медицинское освидетельствование.

15 ноября 2019 года при проведении военно-врачебной комиссии (контрольно-медицинское освидетельствование) Военным комиссариатом Республики Башкортостан было утверждено Решение призывной комиссии
г. Стерлитамака.

Определением Стерлитамакского суда Республики Башкортостан от
22 декабря 2019 года была назначена военно-врачебная экспертиза, при этом данная экспертизы поручена Военному комиссариату Республики Башкортостан.

Податель жалобы считает, что, фактически, Военным комиссариатом Республики Башкортостан проведено две военно-врачебной комиссии в отношении Молоковских Д.В. (контрольно-медицинское свидетельствование от 15 ноября 2019 года и заключение военно-врачебной экспертизы
20 февраля 2020г.).

Согласно проведённому контрольно - медицинскому освидетельствованию Военный комиссариат РБ 15 ноября 2019 года утвердил Решение Призывной комиссии г. Стерлитамака от 23 октября
2019 года. Соответственно проведение военно-врачебной экспертизы, порученная Военному комиссариату РБ, не могли объективно вынести решение по военно-врачебной экспертизе, так как Военно-врачебная комиссия Военного комиссариата РБ не могла противоречить своему предыдущему заключению об утверждении Решения Призывной комиссии
г. Стерлитамака от 23 октября 2019 года.

Заявитель считает, что Военно-врачебная комиссия Военного комиссариата Республика Башкортостан находится в служебной зависимости участвующих в деле лиц, поскольку, этим же учреждением 15 ноября
2019 года военно-врачебной комиссией Военного комиссариата Республики Башкортостан проведено контрольно-медицинское освидетельствование (по жалобе от 25.10.2019г.), при котором Молоковских Д.В. признан «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В свою очередь определением суда от 10 декабря 2019 года проведение военно-врачебной экспертизы поручено экспертам военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан.

В связи с чем истец не согласен с постановленным судом решением, которым были нарушены его права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Молоковских Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта
1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта
1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п. 1, 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

Согласно п. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от
04 июля 2013 г. № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании п. 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. (пункт 8 Положения).

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Молоковских Д.В. состоит на воинском учете с 16.02.2015 г.

Молоковских Д.В. 23.10.2019 г. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлены диагнозы: ...

Решением призывной комиссии по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года Молоковских Д.В. признан «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

15 ноября 2019 года по жалобе административного истца проведено контрольно-медицинское освидетельствование. Заключением врача-терапевта военно-врачебной комиссии Республики Башкортостан признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года в отношении Молоковских Д.В. назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 4 от 20 февраля 2020 года, основании ст. 13 «д», 59 «в» графы 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 года, Молоковских Д.В. признан «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции руководствовался заключением военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» №4 от 20 февраля 2020 года.

Согласно указанному заключению, проведенному на основании определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года, Молоковских Д.В. установлен диагноз: ....

На основании статьи 13 «д», 59 «в» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации №... от 2013 года признан «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд признал заключение достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством, соответствующим действующему законодательству, указывая, что при рассмотрении дела истцом не было представлено достаточных доказательств наличия у него заболевания в той степени, которая позволила бы установить ему требуемую им степень годности к военной службе.

При указанных обстоятельствах суд нашел решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан о призыве Молоковских Д.В. на военную службу законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, была поставлена под сомнение обоснованность выводов комиссии в заключении военно-врачебной экспертизы ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» от
20 февраля 2020 года, поскольку оно оформлено с нарушением положений ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно подписано не всеми членами комиссии экспертов, а лишь председателем военно-врачебной комиссии Катунькиной Н.В. и секретарем призывной комиссии Изимариевым В.В., не являвшимся членом комиссии экспертов.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года была назначена независимая военно-врачебная экспертиза.

Перед экспертами были поставлены вопросы:

1. Страдает ли Молоковских Д. В., дата года рождения каким-либо заболеванием, препятствующим призыву его на действительную военную службу?

2. Годен ли Молоковских Д.В. к военной службе по призыву, к какой категории годности к военной службе он относится?

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы ООО «Центр военного права» от 29 сентября 2020 года у Молоковских Д.В. установлен:

Диагноз основной: ....

Диагноз сопутствующий: ...

Заключение: На основании статьи 59 пункт в, 66 пункт д, 13 пункт д графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №... «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходил из того, что административному истцу была установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст. 13 "д" Постановления Правительства РФ от дата
№... "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"; собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие каких-либо нарушений законодательства со стороны Призывной комиссии при определении Молоковских Д.В. категории годности к военной службе.

Судебная коллегия находит выводы суда правомерными, а принятое решение законным и обоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 13 вышеуказанного Положения Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Согласно пункту 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Применительно к пункту 17 Положения объективных доказательств, которые бы подтверждали наличие у призывника (Молоковских Д.В.) заболевания не представлено, применительно к Расписанию болезней свидетельствовало об ошибочности установленной административному истцу категории годности к военной службе "Б-3" - годен с незначительными ограничениями, не установлено. Основанием для освобождения от призыва на военную службу является наличие у призывника заболевания, подтвержденное в установленном порядке, которое препятствует прохождению военной службы.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что при рассмотрении дела административным истцом не было представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административным ответчиком доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца; категории годности к военной службе; а также материалов личного дела призывника.

При таких данных, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований представляется судебной коллегии правомерным; он основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 59, 62, 63, 84 КАС РФ; является мотивированным.

Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не установлено.

У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.