Решение от 05.03.2015 по делу № 2-126/2015 от 13.01.2015

Дело №2-126/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                             05 марта 2015 года

     Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                       Абрамова М.В.

при секретаре                                                                                                 Мироновой Н.С.

с участием представителя истца Воробьева А.В., действующего по доверенности № от Дата обезл. года,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к ООО «КФХ Дутов и сыновья» о взыскании основного долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «КФХ Дутов и сыновья» о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>., указав, что Дата обезл. между ней и ответчиком был заключен договор № на строительство бани по адресу: .....

     Дата обезл. ею было оплачено <данные изъяты>.

     Согласно п.3.2 договора работы должны быть выполнены: комплект под «ключ», доставка до места сборки, разгрузка, сборка под «ключ».

     В связи с нарушением условий договора от Дата обезл., между сторонами Дата обезл. было утверждено соглашение о расторжении указанного договора, согласно которому, если исполнитель до Дата обезл. не вернет предоплату в сумме <данные изъяты>, им уплачивается неустойка <данные изъяты>.

     Ответчик в установленный срок ничего не оплатил, с Дата обезл. до дня подачи иска в суд неустойка дополнительно составила <данные изъяты>. Указанные суммы, а также госпошлину просит взыскать с ответчика.

     Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что в иске допущена арифметическая ошибка и размер неустойки составляет не <данные изъяты>, а <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддерживает, неустойка в размере <данные изъяты> была согласована сторонами при заключении соглашения от Дата обезл. о расторжении договора.

     Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно отметки отделения почты на уведомлении адресат отказался от получения, в связи с чем уведомление возвращено за истечением срока хранения.

     Судом были осуществлены звонки по указанным на визитной карточке ООО КФХ «Дутов и сыновья» телефонам, все они оказались не рабочими.

     При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В силу ст ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

     Согласно п.1 ст.27 и п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказание услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

     В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

     Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.

     В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результатов работы такого рода.

     В соответствии с п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

     Согласно договору № от Дата обезл. ООО «КФХ Дутов и сыновья» организует по согласованию с Заказчиком (Ивановой Н.В.) выполнение строительных работ собственными силами, а также собственной или привлеченной строительной техникой.

     Строительство объекта (бани) осуществляется по согласованию с Заказчиком, технической документацией, техническому описанию и эскизному проекту по адресу: .....

     Согласно раздела 3 договора общая стоимость заказа составляет <данные изъяты>. В вышеуказанную сумму входит комплект «под ключ» (согласно технического описания и спецификации); доставка до места сборки, разгрузка; сборка «под ключ». Заказчик производит предоплату в размере <данные изъяты> при подписании договора. Согласно дополнительных условий договора, Исполнитель выполняет строительство фундамента стоимостью <данные изъяты>, предоплата составила <данные изъяты>.

     Пунктом 4.1. договора определены сроки выполнения работ поэтапно: установка сруба «под рубероид» - Дата обезл.; сборка «под ключ» - Дата обезл..

     Согласно п.6.1 строительная компания отвечает за сроки выполнения договора и в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от строительной компании оплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы по договору за каждый просроченный день.

     Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата обезл. Ивановой Н.В. в счет предоплаты внесено в кассу ООО КФХ «Дутов и сыновья» <данные изъяты> (<данные изъяты> - по основному договору, <данные изъяты> - по дополнительным условиям).

     В связи с нарушением строительной компанией условий договора, Дата обезл. между ООО КФХ «Дутов и сыновья» и Ивановой Н.В. было заключено соглашение о расторжении договора № от Дата обезл..

     При этом ответчик взял на себя обязательство в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения возвратить истцу денежные средства, полученные им в соответствии с п.3.3. договора - <данные изъяты> и дополнительных условий к договору - <данные изъяты>, что в сумме составляет <данные изъяты> по следующему графику: в течение 30 календарных дней - <данные изъяты>; начиная с 31 календарного дня и в период до 60 календарного дня - <данные изъяты>, начиная с 61 календарного дня и в период до 90 календарного дня - <данные изъяты>. В случае соблюдения данных условий строительная компания освобождается от оплаты неустойки из расчета 0,1 % от суммы по договору за 294 календарных дня (с Дата обезл. по Дата обезл.). В противном случае данный пункт соглашения считается утратившим силу и заказчик вправе применить указанную неустойку.

     Суд считает, что представленный расчет данной неустойки также произведен неверно, с арифметической ошибкой, так как с учетом дополнительного соглашения общая сумма по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), 0,1 % от которой равен <данные изъяты>. Таким образом, размер неустойки за 294 дня составит <данные изъяты>.

    Обязательства, взятые на себя Обществом по соглашению от Дата обезл., выполнены не были, в связи с чем, в соответствии с п.6.1 договора подряда, в период с Дата обезл. по Дата обезл. произведено доначисление неустойки, которая составила <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

     Таким образом, учитывая, что факт нарушения взятых на себя обязательств ответчиком нашел свое подтверждение, уплаченная Ивановой Н.В. предоплата в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Общества.

     В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

     В силу разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

     Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

     Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

     Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, суд определяет в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

     Излишне уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена по заявлению истца, в порядке, предусмотренном НК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

     - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░.;

     - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░;

     - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░;

     - <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░