Решение по делу № 22-1472/2013 от 14.10.2013

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                  30 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Ш.О.,

с участием прокурора Монгал Л.А.,

         при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартышко А.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2013 года, которым

Мартышко А.В., **,

осужденному 03 сентября 2008 года Зейским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 февраля 2010 года и от 22 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

         отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

         Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступление прокурора Монгал Л.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мартышко А.В. приговором Зейского районного суда Амурской области от 03 сентября 2008 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 февраля 2010 года ходатайство осужденного Мартышко А.В. о приведении приговора в соответствие с новым законом удовлетворено, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

22 апреля 2011 года ходатайство осужденного Мартышко А.В. о приведении приговора в соответствие с новым законом удовлетворено, наказание снижено до 8 лет лишения свободы.

Осуждённый Мартышко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, раскаялся в содеянном, вину признал, взысканий и нарушений не имеет, на профилактическом учете не состоит, зарекомендовал себя с положительной стороны и трудоустроен.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Мартышко А.В. отказано. В обоснование принятого решения указано, что отбытый Мартышко А.В. срок наказания не может служить безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в течение 5 лет Мартышко А.В. имеет одно единственное поощрение за добросовестное отношение к труду, полученное незадолго до направления данного ходатайства, в этот же период переведен на облегченные условия отбывания наказания - данные обстоятельства не дают достаточные основания полагать об исправлении осужденного без дальнейшего отбывания срока наказания. После перевода в облегченные условия с марта 2013 года не проявил себя как твердо вставший на путь исправления.

В апелляционной жалобе осужденный Мартышко А.В. выражает своё несогласие с постановлением, просит его отменить, указав, что вывод суда о получении им поощрения ближе к сроку возможного условно-досрочного освобождения не обоснован. Отбывая наказание, он не получал взысканий за нарушения режима, имеет поощрения, переведен на облегченные условия, трудоустроен. Отсутствие большего количества поощрений является упущением администрации. В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не указано мнение прокурора, что ставит под сомнение законность и обоснованность данного постановления. Суд фактически не исследовал личное дело, ограничившись перечислением документов, не дал оценку характеристике и заключению администрации.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Ажи С.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу данной нормы закона при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытым срок наказания.     

Из представленных материалов следует, что в настоящее время Мартышко А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва. Начало срока наказания - 05 декабря 2007 года, конец срока наказания - 05 декабря 2015 года.

Мартышко А.В. прибыл в ФКУ ИК-1 16 марта 2009 года, трудоустроен, за весь период отбывания наказания не имеет взысканий, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду от 26 февраля 2013 года, которое получено незадолго до направления ходатайства об условно-досрочном освобождении, администрацией учреждения характеризуется положительно, как лицо, у которого сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

Суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о личности осужденного и дав им надлежащую оценку, подсчитав, что отбытый Мартышко А.В. срок наказания не свидетельствует об утрате им общественной опасности и возможности его исправления без дальнейшего отбытия наказания, пришел к выводу о преждевременности его освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции согласен с мотивами принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что единственное поощрение получено Мартышко А.В. ближе к сроку возможного условно-досрочного освобождения, тем самым свои выводы суд обосновал на всестороннем учете данных о поведении осужденного не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а за весь период отбывания наказания.

По этому же основанию трудоустройство Мартышко А.В. и отсутствие нарушений на работе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Из протокола судебного заседания следует, что прокурор посчитал возможным удовлетворить ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, представитель исправительного учреждения также полагал о целесообразности его досрочного освобождения, что было учено судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания, однако они не являются определяющими при разрешении данного вопроса.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Каких-либо оснований для отмены судебного решения ввиду нарушения процедуры рассмотрения ходатайства осужденного либо неправильного применения уголовного закона суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2013 года в отношении Мартышко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий