Решение по делу № 2-1952/2011 ~ М-1539/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-1952/11                                ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            29 июня 2011 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Барабина А.А.,

при секретаре                            Графовой Т.А.,

с участием

представителя истца                        Ашулина А.А.,

действующего на основании доверенности от 12.10.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаломовой Т.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» о признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве и понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Шаломовой Т.Б. к ООО «Стройторг», в котором ставится вопрос о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора договором участия в долевом строительстве, а также о понуждении ответчика к исполнению условий договора.

    В судебном заседании представителем истца, Ашулиным А.А., со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира – по месту жительства истца.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Как следует из материалов дела, местом жительства истца является <адрес>, то есть Октябрьский район г. Владимира.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом нахождения ответчика ООО «Стройторг» является строение .... владения .... по <адрес>

    С учетом того, что заявленные требования не касаются прав на недвижимое имущество ввиду отсутствия данных о наличии такового в натуре, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду г. Владимира.

    В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Шаломовой Т.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» о признании предварительного договора договором долевого участия в строительстве и понуждении к исполнению договора передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

....

....

Председательствующий                        А.А. Барабин

....