Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5989/2023 от 08.06.2023

                                     Дело №а-5989/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                       26 июля 2023 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

с участием заинтересованного лица Куприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Управлению Росреестра по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, обязании восстановит в ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, обязании уведомить о восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» предъявило к Управлению Росреестра по Московской области административный иск, уточнив который, окончательно просит суд признать бездействие административного ответчика по исполнению решения судебной коллегии Московского областного суда от 10 июля 2019 года незаконным; обязать административного ответчика исполнить решение судебной коллегии Московского областного суда от 10 июля 2019 года об аннулировании в ЕГРН записи регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Куприяновой Еленой Викторовной; обязать административного ответчика восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ковалевым Сергеем Сергеевичем; обязать административного ответчика уведомить представителя взыскателя о восстановлении в ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Ковалевым Сергеем Сергеевичем (л.д. 4-5; 29-30).

В судебное заседание представитель административного истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по доверенности (л.д. 38; 39-40; 107-109; 110-113) – Варганова Е.Н. не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена лично под расписку (л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщила.

В суд через отдел делопроизводства до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от административного иска, приобщенное к материалам административного дела в судебном заседании (л.д. 106).

Заинтересованное лицо Куприянова Е.В. против принятия судом отказа от административного иска не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 названной выше статьи установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств административного дела, доводов письменного заявления об отказе от административного иска, доводов, приведенных в судебном заседании, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ административного истца от административного иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-5989/2023 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░