Решение по делу № 1-246/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-246/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 03 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника- прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э..А.,

подсудимой Мусиной В.Н.,

защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусиной В.Н., ** ** ** года рождения, ... ранее судимой:

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мусина В.Н. совершила тайное хищение имущества, принадлежащее В.В., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

** ** **. около ... часа, Мусина В.Н., находясь по адресу: ..., в которой проживает В.Г., где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что В.Г. нет дома и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитила находящийся в выше указанной комнате ноутбук марки «...» стоимостью 5 544 рубля 53 копейки, принадлежащий В.В., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В.В. значительный имущественный ущерб в размере 5 544 рубля 53 копейки.

Данные действия подсудимой Мусиной В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Мусина В.Н. в ходе предварительного слушания по делу свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Мусина В.Н. вновь поддержала указанное ходатайство и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью.

Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Мусиной В.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Защитник подсудимой – адвокат Сажин В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Мусина В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем находит вину Мусиной В.Н. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

Подсудимая Мусина В.Н. ранее судима, совершила преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. По месту прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача– психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в условиях рецидива преступлений. Кроме того, судом так же учитывается состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Совокупность приведенных данных, позволяет суду прийти к убеждению, что исправление Мусиной В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, однако оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Потерпевшей В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ей материального ущерба в сумме 5 544 рублей 53 копеек. С данными исковыми требованиями подсудимая согласна в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей В.В. подлежит удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба, то есть в полном объеме в сумме 5 544 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусину В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Меру пресечения в отношении Мусиной В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав ее в зале суда.

Гражданский иск В.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мусиной В.Н. в пользу В.В. материальный ущерб в сумме 5 544 рублей 53 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов