Решение по делу № 2-3770/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3770/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года         г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен договор № 0886035- ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор состоит из Заявления и Условий.

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 875 813.00 руб. сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 26,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счетам № и № 440817810399970886035.

Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи настоящего искового заявления требования Банка не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № О886035-<адрес>-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 907.13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 869 649.66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 87 221.63 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 24 625.28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 410.56 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №0886035-<адрес>-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 907.13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119, 07 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 822,56 руб.

Представителя истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно отметке почтового уведомления на возвращенном судебном извещении адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен договор № 0886035- ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления и Условий.

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 875 813 руб., сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 26,5% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счетам № и № 440817810399970886035.

Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 условия кредитного договора в части внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ3 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требования Банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с разделом 2 Заявления и п. 12.3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору № О886035-<адрес>-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 991 907.13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 869 649.66 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 87 221.63 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 24 625.28 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 410.56 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает правильным.

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, им было предъявлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиками не исполнено.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО Банк «Открытие» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 991 907,13 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 119,07 руб., почтовые расходы в размере 822,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Банк «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №0886035-<адрес>-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 907.13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119, 07 руб., почтовые расходы в размере 822,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

    Судья:                         З.М. Рамазанова