Решение по делу № 2-638/2018 ~ М-600/2018 от 23.10.2018

Дело 2-638/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 декабря 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Ткачук О.В. к Бычкову Н.В. о признании сделки совершённой, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачук О.В. обратилась в суд с требованием к Бычкову Н.В. о признании заключённым договора от 23 апреля 1996 года купли-продажи и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный договор был нотариально заверен, но не зарегистрирован в БТИ по незнанию.

Истец Ткачук О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По сообщению Каширского отдела ЗАГС ответчик Бычков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 7 абзацем статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика Бычкова Н.В., в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение в суд с такими же требования к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ткачук О.В. к Бычкову Н.В. о признании сделки совершённой, признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов