Решение по делу № 12-456/2017 от 26.07.2017

Дело № 12-456/2017 26 октября 2017 года РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Прокофьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Комаристого К.В. от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года Прокофьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Прокофьев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что положения пункта 13.1 ПДД РФ он не нарушал, поскольку когда он совершил поворот направо через регулируемый пешеходный переход, на пешеходном переходе не было ни одного пешехода, соответственно, административного нарушения не было, так как помех пешеходу, переходящему проезжую часть он не создавал, траектории их движения не пересекались, в связи с чем, просил постановление отменить.

Прокофьев А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнив, что пешеходов он не видел, поскольку дорога имеет четыре полосы для движения в данном направлении. Кроме того, инспектор каких-либо доказательств его вины не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Комаристый К.В. пояснил, что на <адрес> и <адрес> им был остановлен водитель, который при повороте направо не уступил дорогу пешеходам. На данном маршруте дорога имеет четыре полосы для движения, водитель посчитал, что если на его полосе нет пешеходов, то ПДД он не нарушил и продолжил движение дальше. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, ему были разъяснены права, на месте также было вынесено постановление. Водитель управлял автомобилем <данные изъяты>, события происходили в районе обеда, около 14 часов дня.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Прокофьева А.В. в его совершении;

принимая решение о признании Прокофьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что Прокофьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

действия Прокофьева А.В. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей;

в соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

довод Прокофьева А.В. о том, что вышеуказанный пункт Правил им нарушен не был, суд находит несостоятельным, вызванным неправильным толкованием ПДД РФ, кроме того, он опровергается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также показаниями старшего инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Комаристого К.В., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется;

при этом, суд учитывает, что обязательной видеофиксации правонарушений КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно может быть визуально выявлено должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административных правонарушениях;

действия Прокофьева А.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга правильно квалифицированы по статьей 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░