Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1753/2024 (2а-12475/2023;) ~ М-12074/2023 от 11.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017205-66 Дело № 2а-1753/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Вешняковой Н.А.,

с участием административного ответчика Пудовой Е.В.,

рассмотрев 12 марта 2024 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФСПП России по Республике Коми Пудовой Е.В. о признании действия (бездействия) незаконными,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФСПП России по Республике Коми Пудовой Е.В. о признании незаконными действий (бездействий), выразившиеся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа №..., возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя посредством проведения всех необходимых мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа №..., а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, установить источник дохода и имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, обратить взыскание на источник дохода должника, наложить арест и обратить взыскание на имущество должника в счет погашения долга, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и осуществить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; об установлении разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в гражданском деле №... о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО22 И.И. ** ** ** в ОСП по г.Сыктывкару №1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности с ФИО23 И.И. В настоящее время остаток задолженности составляет 74 968,54 руб., денежные средства в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не производится, предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме, а именно – не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник дохода должника и не обращено на него взыскание, не установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не обращено взыскание на имущество должника.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Ложкина Ольга Николаевна, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Делкова Ирина Владимировна, Набиева Гульнара Рагимовна, Луконин Руслан Владимирович, Кутявина Екатерина Александровна, Костромина Виктория Николаевна, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО30, АО «Альфа-Банк».

ООО «Траст» надлежащим образом извещенное о времени и дате рассмотрения административного искового заявления, представителя для участия в деле не направило, ходатайствовало при подаче иска о его рассмотрении в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пудова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** **, на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №..., было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО25 И.И. о взыскании задолженности в размере 103746,90 руб. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк».

Судебным приставом – исполнителем в рамках указанного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, а также сведений об имеющихся ограничениях на эти счета; оператору связи; оператору бронирования и продажи билетов; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о размере пенсии; в ЗАГС на получение сведений о смерти; в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Росреестр о наличии недвижимого имущества, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно сведений из Росреестра и ГИБДД за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** **, ** ** ** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** обращено взыскание на пособие по безработице.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ** ** **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по исполнительному производству произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» ее правопреемником ООО «Траст».

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Делковой И.В. от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике от ** ** ** постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Набиевой Г.Р. от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением начальника ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике от 29 ноября 2022 года постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Пудовой Е.В. в постановление о возбуждении исполнительного производства №... от ** ** ** внесены следующие исправления: денежные средства в общей сумме 74968,54 ошибочно списаны и перечислены на один и тот же расчетный счет №..., исполнительный документ фактически должником не исполнен, исправить сумму долга на следующее значение: 178715,44 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. от ** ** ** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. от ** ** ** исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с ** ** ** по ** ** ** в связи с уточнением суммы долга.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. от ** ** ** исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с ** ** ** по ** ** ** в связи с направлением запроса.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. от ** ** ** исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с ** ** ** по ** ** ** в связи с обращение в суд за дубликатом исполнительного документа.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** отказано в ограничении должника права выезда из Российской Федерации.

С целью установления имущественного положения должника ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** судебным приставом-исполнителем производились выходы по месту жительства должника по адресу: ..., о чем составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которых установлено, что дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

** ** ** судебным приставом-исполнителем производился выход по месту жительства должника по адресу: ..., о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого установлено, что должник по адресу не установлен, со слов соседей должник длительное время по адресу не появляется, его местонахождение не известно.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. отобрано объяснение у должника, согласно которого о задолженности знал, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, по адресу: ..., не проживает со ** ** **, оплачивать задолженность не может, потому что ... и он мог платить кредит. В настоящее время получает ... является единственным источником дохода, размер пенсии составляет примерно 17 тысяч рублей, из пенсии у него удерживаются алименты, платит из пенсии за садик по квитанции 5500 рублей и квартиру, которая составляет 4-5 тысяч рублей, на руки получает 14600 рублей. Проживает в комнате в общежитии, имущества по данному адресу не имеется, также как, и не имеется имущества по иным адресам, .... В собственности движимого, недвижимого имущества не имеет. Просил сохранить прожиточный минимум при удержании долга из дохода.

** ** ** судебным приставом-исполнителем производился выход по месту жительства должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого установлено, что имущества подлежащего описи и аресту не имеется, из имущества имеется стол, шкаф, стул, кровать, предоставленные другими людьми.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Пудовой Е.В. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании исполнительного листа ВС №... от ** ** **, выданного Лесозаводским судебным участком города Сыктывкара Республики Коми, о взыскании алиментов в размере ? части заработка с ФИО26 И.И. в пользу ФИО27 Н.В. на содержание несовершеннолетней дочери. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с тем, что должник работает и копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Из информации ОСФР по Республике Коми от ** ** ** следует, что из пенсии ФИО28 И.И., ** ** ** года рождения, в период с ** ** ** производились удержания на основании исполнительных документов, в том числе постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об обращении взыскания на пенсию должника от ** ** ** по исполнительному производству от ** ** ** №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от ** ** ** №... по делу №... о взыскании алиментов в пользу Рожкиной (ФИО29) Н.В. Удержанные суммы перечисляются на счет взыскателя; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об обращении взыскания на пенсию от ** ** ** по сводному исполнительному производству от ** ** ** №...-СД о взыскании задолженности в пользу ООО «...», ООО «...», ООО «Траст» в сумме 31237,88 руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 9902,79 руб. Удержания производились с октября 2019 года по август 2020 года. Удержанные суммы перечислялись на депозитный счет ОСП. Удержания прекращены с сентября 2020 года в связи с исполнением постановления; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ** ** ** по исполнительному производству от ** ** ** №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от ** ** ** №... о взыскании задолженности в пользу МУП «...» в сумме 25713,24 руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 1760,67 руб. Удержания произведены в ноябре 2022 года. Удержанная сумма перечислена на депозитный счет ОСП. Удержания прекращены с декабря 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

На основании статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из положений статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Из содержания статьи 2 Закона об исполнительном производстве следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина установлен главой 11 Федерального закона об исполнительном производстве.

Статьей 101 Федерального закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которое не может быть обращено взыскание, к которым пенсия по инвалидности не относится.

Страховая пенсия по инвалидности отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на который может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС №... судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми выполнялись исполнительные действия и принимались следующие меры принудительного исполнения: ** ** ** обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** производились выходы по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения; ** ** ** отобрано объяснение у должника. Вместе с тем такие меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на пенсию с сентября 2020 года не принимались. Таким образом, судебные приставы-исполнители в данном случае не использовали предоставленные им полномочия в соответствии с законом, что свидетельствует о формальном характере принятых мер в отношении должника, ущемлении прав и законных интересов взыскателя.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Так как допущенное бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Делковой Ирины Владимировны, Набиевой Гульнары Рагимовны, Пудовой Елены Валериевны не соответствовало предусмотренным законом задачам и принципам исполнительного производства, нарушало права взыскателя на получение денежных средств, указанное бездействие не может быть признано законным, а заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, установить источник дохода и имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, обратить взыскание на источник дохода должника, наложить арест и обратить взыскание на имущество должника в счет погашения долга, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и осуществить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; установления разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░