Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2590/2022 ~ М-2496/2022 от 26.10.2022

УИД №RS0№-57

Дело №а- 2590/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                 Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                   судьи Коротковой Л.М.

                                   при секретаре Залинян Р.В.

                                   с участием прокурора Харкевич С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Керчи административный иск УМВД России по г. Керчи к Хрони Александру Валентиновичу о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором,-

УСТАНОВИЛ:

                   Административный истец УМВД России по <адрес> обратился с настоящим административным иском в суд и просит о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации. В обоснование требований указал, что Хрони А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрони А.В. установлен административный надзор до окончания срока судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

                    Из мест лишения свободы Хрони А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> и ему разъяснены его права, обязанности и ограничения.

                   Необходимость установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица Хрони А.В. по мнению административного истца продиктовано тем, что в течении года им совершено 2 административных правонарушения.

                   ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

                   ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

                    На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица Хрони А.В., установив дополнительно следующее ограничение: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации.

                    В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

                   Административный ответчик Хрони А.В., был извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие,

                   Исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд приходит к следующим выводам.

                   В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

                  В соответствии со ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

              Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

                В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

                В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

                  Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

                  Судом установлено, что Хрони А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хрони А.В. установлен административный надзор до окончания срока судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

                    Из мест лишения свободы Хрони А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> и ему разъяснены его права, обязанности и ограничения.

                   Вместе с тем, в течении года Хрони А.В. неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

                    ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

                   ДД.ММ.ГГГГ Хрони А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

                   При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Хрони А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному Хрони А.В.

                       Предложенное административным истцом дополнительного ограничение в виде: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации,    соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

                    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором в отношении административного ответчика, установив дополнительно следующее ограничение: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации.

                   Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 27.01.2030 ░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░